Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Povrv-22/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja ATENA d.o.o., Zadar, Danijela Farlatija 3, OIB: 23522881075, zastupanog po punomoćnici Tihani Gregov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru, radi isplate, 25. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Zadru posl. br. Ovrv-2057/2016 od 10. veljače 2017.

III Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana isplatiti tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 2.340,00 eura.

IV Pripremno ročište zakazano za 25. ožujka 2025. neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 20. ožujka 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Tuženica, pozvana u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) se očitovala na način da ista pristaje na povlačenje tužbe, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I izreke ovoga rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom II predmetne izreke.

3. Nadalje, prema odredbi čl. 158. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

4. Iz navoda tužitelja proizlazi kako isti povlači tužbu, u bitnome, zbog činjenice da je u međuvremenu kompletna dokumentacija koju bi trebalo koristiti u vještačenju u ovoj pravnoj stvari u poplavi uništena, a do svega je došlo zbog proteka vremena. Također, predlaže da tuženica ne popisuje trošak, jer su njezina tijela odgovorna za trajanje ovoga postupka, i to kako ministarstva koja su 1998. organizirala radove obnove tako i tijela pravosuđa zbog kojih ovaj postupak traje 25 godina.

5. Međutim, odluka o trošku se u ovoj pravnoj stvari temelji na ranije citiranoj odredbi čl. 158. ZPP-a, te i na odredbama čl. 151., 163. i 164. ZPP-a, jer se eventualna odgovornost tuženice za postupke ministarstva u postupcima obnove tek trebala utvrditi u ovom postupku u kojem dokazni postupak još nije ni započeo. Nadalje, odgovornost tuženice za rad tijela pravosuđa i trajanje postupka se također trebala eventualno utvrđivati u određenim upravnim postupcima u kojima bi se procjenjivao utjecaj odnosno doprinos svakog pojedinog sudionika kao i svake pojedine situacije, te objektivnih okolnosti. Zaključno, tuženica svakako nije odgovorna, odnosno na tu činjenicu tužitelj ni ne ukazuje, za uništenje dokumentacije u poplavi – koja okolnosti je ključna i upravo je ona uzrok i neposredni povod povlačenja predmetne tužbe, jer je ta okolnost onemogućila tužitelja da u postupku dokazuje svoje navode iz tužbe.

6. Slijedom navedenoga, valjalo je usvojiti zahtjev tuženika za naknadom troška ovoga postupka, budući da tužitelj nije dokazao da su u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke iz čl. 158. st. 2. ZPP-a, pa se tako odluka o parničnom trošku temelji na odredbama ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.; u daljnjem tekstu: Tarifa) te je tuženici priznat trošak sastava prigovora na rješenje o ovrsi od 585 bodova (Tbr. 11.), trošak sastava podnesaka od 27. srpnja 2022. i 24. ožujka 2025. od po 585 bodova (Tbr. 8. toč. 1.) te trošak sastava odgovora na žalbu od 585 bodova (Tbr. 10. toč. 6.), prema vrijednosti predmeta spora što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura ukupno iznosi 2.340,00 eura.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod točkom III, dok je slijedom svega navedenoga odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom IV.

U Zadru 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženici po ŽDO-u u Zadru