Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-318/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GD, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) pod brojem KO-DO-262/2024-1 od 29. studenoga 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 25. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,
KAZNENI NALOG
Okrivljeni GD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i ID rođene I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od ušteđevine, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila marke Mazda 6, proizvedenog 2006., neosuđivan,
k r i v j e
I/ što je dana 6. listopada 2024. u vremenu od 18,00 sati do 20,00 sati, u [adresa], na prilazu ispred obiteljske kuće, u cilju da nanese štetu, na parkiranom osobnom automobilu marke Renault Talisman, registracijske oznake [registarska oznaka], uporabom oštrog predmeta probušio dvije gume, čime je vlasnika HD oštetio za oko 300,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11,
II/ Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11, okrivljeni GD se
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
III/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom GD se izriče
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo i ako na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da isplati oštećenom PD iznos od 300,00 eura.
IV/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni GD je dužan s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom PD iz [adresa], iznos od 300,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.700,00 eura upućuje u parnicu.
V/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni GD je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem KO-DO- 262/2024-1 od 29. studenoga 2024. protiv okrivljenog GD, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo u članku 235. stavak 1. KZ/11., u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, s time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo i ako u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, na način da mu se nalaže da oštećenom PD iznos od 300,00 eura, bez provođenja rasprave.
2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do dvije godine kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-323/24 od 15. listopada 2024. (listovi 3-4), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265704 (list 5), OMOT 1 - DVD snimka s video nadzornih kamera (list 6), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-323/24 od 16. listopada 2024. u svezi pregleda snimki video nadzorne kamere (list 7), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o ispitivanju osumnjičenika GD od 4. studenog 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 9-15), Fotografije probušenih guma (listovi 19-20), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) HD od 22. studenog 2024. (listovi 38-41), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljeni GD je obvezan s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom PD iznos od 300,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe jer iz dokaza nesporno proizlazi da je za taj iznos oštećen oštećenik, dok je oštećenik u preostalom djelu imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 2.700,00 eura upućen u parnicu, jer sud ne raspolaže sa dovoljno podataka za presuđenje.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim okrivljenik GD je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od ukupno 70,00 eura obzirom na trajanje, složenost ovoga postupka i imovinske prilike okrivljenika, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate u korist Državnog proračuna.
U Čakovcu 25. ožujka 2025.
Sutkinja
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-262/2024
2. okrivljen GD, uz optužnicu,
3. oštećeni LD
