Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-426/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj 211-07/24-5/6776 od 02. travnja 2024. godine i ispravka istog od 18. travnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 25. ožujka 2025. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja ŠĐŠ, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i J, rođen **.**.1964. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a trenutnim boravištem u Kaznionici u Lipovici – Popovača, Donja Vlahinička, Lipovečka 22, državljanin RH, prekršajno nije osuđivan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 12. ožujka 2024. godine u 08,10 sati u Kutini, Ulica 1. svibnja 3, protivno odredbama članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u osobnom automobilu marke i modela „Audi A3“, registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, držao oružje kategorije C zračni pištolj marke „Swiss Arms“, model „SA 92“, call. 4,5 mm, serijskog broja E03210384667, s pripadajućim spremnikom, 4 ampule marke „Swiss Arms“ ispunjene plinom CO2 12 Gr, te PVC vrećicu ispunjenu sa 150 komada metalnih BB kuglica promjera 4,5 mm, pritom ga držeći vidljivim na podu ispred lijeve strane stražnjeg sjedišta, iako je bio dužan čuvati ga u stambenom prostoru zaključanom u ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

- dakle, oružje nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegova prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavak 1., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),

II. što do dana 09. prosinca 2023. godine, odnosno u propisanom roku od 8 (osam) dana od dana nabave oružja kategorije C, koje je nabavio dana 30. studenog 2023. godine i to zračni pištolj marke „Swiss Arms“, model „SA 92“, call. 4,5 mm, serijskog broja E03210384667, s pripadajućim spremnikom, 4 ampule marke „Swiss Arms“ ispunjene plinom CO2 12 Gr, te PVC vrećicu ispunjenu sa 150 komada metalnih BB kuglica promjera 4,5 mm, nije prijavio nadležnom tijelu Policijske postaje Kutina, a što je dragovoljno predao policijskim službenicima dana 12. travnja 2024. godine prije provođenja dokazne radnje pretrage doma i drugih prostora te osobnog automobila temeljem naloga Županijskog suda u Sisku broj: Kir-t-44/2024- 2 od dana 11. ožujka 2024. godine,

- dakle, u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C,

čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

- za djelo pod točkom I.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;

- za djelo pod točkom II. temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

Temeljem članka 70. stavak 2. i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA zračni pištolj marke „Swiss Arms“, model „SA 92“, call. 4,5 mm, serijskog broja E03210384667, s pripadajućim spremnikom, 4 ampule marke „Swiss Arms“ ispunjene plinom CO2 12 Gr, te PVC vrećicu ispunjenu sa 150 komada metalnih BB kuglica promjera 4,5 mm. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je oružje oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01530415 od 12. ožujka 2024. godine.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj 211-07/24-5/6776 od 02. travnja 2024. godine i ispravku istog od 18. travnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.

2. Glavnu raspravu održanu dana 25. ožujka 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi. Naime, uvidom u dostavnicu od 11. veljače 2025. godine Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik osobno zaprimio poziv ovoga Suda, a u međuvremenu je Sud došao do saznanja da se okrivljenik od dana 12. veljače 2025. godine nalazi u istražnom zatvoru u Kaznionici u Lipovici-Popovača do daljnjega, a uvidom u eSpis utvrđeno je da mu je rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: Kv II-30/2025-10, Kir-72/2025 od 25. veljače 2025. godine odbijena žalba na rješenje o određivanju istražnog zatvora. Okrivljenik je dakle imao saznanja o zakazanom ročištu i za što se tereti, te je mogao Sudu dostaviti pisanu obranu u ovome postupku ili zatražiti dozvolu od istražnog suca za dolazak na ovo ročište, što isti nije učinio, a s obzirom na dokaze u spisu (priznanje okrivljenika) ovaj Sud smatra da nije potrebno izdavati dovedbeni nalog za dovođenje okrivljenika na ročište iz Kaznionice u Lipovici – Popovača.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. ožujka 2024. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], pouka o pravima osumnjičenika PP Kutina od 11. ožujka 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JĐ od 12. ožujka 2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], dostavnica od 12. ožujka 2024. godine, nalog Županijskog suda u Sisku broj: Kir-t-44/2024-2 od 11. ožujka 2024. godine, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PP Kutina od 12. ožujka 2024. godine, prekršajna evidencija, uvid u eSpis iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku broj:

K-320/2024-22 od 11. rujna 2024. godine, pravomoćno 10. prosinca 2024. godine, za tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3., kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine sa sigurnosnim mjerama zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava u trajanju od 4 (četiri) godine i sigurnosnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju do prestanka izvršenja kazne zatvora.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika JĐ od 12. ožujka 2024. godine, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku jer je okrivljenik bio upozoren na sva prava okrivljenika sukladno Prekršajnom zakonu, proizlazi da je okrivljenik bio izjavio da je u mjesecu studenom 2023. godine u Daruvaru od jednog mladića, koji je invalid, kupio zračni pištolj marke SWISS sa popratnim spremnikom, patronama i kuglicama, a za koji je znao da ima rok od osam dana da prijavi njegovu kupovinu, što nije napravio u zakonskom roku.

6. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. ožujka 2024. godine između ostalog proizlazi da je okrivljenik prije početka pretrage dobrovoljno izručio predmetni plinski pištolj sa ampulama koje je tada držao u svom osobnom automobilu marke "Audi A3" reg. oznake [registarska oznaka] i to na podu iza vozačeva sjedala, te na navedeni zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi i isti je potpisao.

7. Dakle, iz naprijed izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da okrivljenik predmetni zračni pištolj nije držao sukladno odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno nije ga čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegova prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već ga je držao u osobnom automobilu na podu iza vozačeva sjedala, odnosno na podu ispred lijeve strane stražnjeg sjedišta, te isto tako nedvojbeno proizlazi da okrivljenik predmetni zračni pištolj kao oružje kategorije C u propisanom roku nije bio prijavio nadležnom tijelu MUP-a RH.

8. Sukladno odredbi članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a sukladno odredbi članka 70. stavak 1. točka 11. istoga Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

9. Sukladno odredbi članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, građanin stariji od 21 godine koji nabavi oružje kategorije C dužan ga je prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, a sukladno odredbi članka 72. stavak 1. točka 7. istoga Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura.

10. S obzirom na sve naprijed navedeno, a cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer predmetno oružje kategorije C nije čuvao na propisan način zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je oružje držao na podu u osobnom automobilu, te isto tako predmetnu zračnu pušku nije u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu MUP-a RH.

11. Slijedom naprijed navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Sud je prilikom odlučivanja o kazni cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i činjenicu da se okrivljenik sada nalazi u Kaznionici u Lipovici – Popovača, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom kao mjerom upozorenja što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te već naprijed navedene olakotne okolnosti, uzimajući pritom u obzir i činjenicu da se okrivljenik sada nalazi u Kaznionici u Lipovici – Popovača, a Sud smatra da u konkretnom slučaju za navedeno djelo radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno kažnjavanje.

12. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku oduzeo predmetno oružje i streljivo, pobliže opisano u izreci presude, radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, s obzirom da je Sud uvidom u eSpis sustav utvrdio da je okrivljenik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku broj: K- 320/2024-22 od 11. rujna 2024. godine, pravomoćno 10. prosinca 2024. godine, za tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3., kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine sa sigurnosnim mjerama zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava u trajanju od 4 (četiri) godine i sigurnosnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju do prestanka izvršenja kazne zatvora. Temeljem članka 52. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nakon pravomoćnosti ove presude oružje i streljivo se stavlja na raspolaganje ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je oružje i streljivo oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01530415 od 12. ožujka 2024. godine.

13. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da se trenutno nalazi u Kaznionici u Lipovici – Popovača.

14. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 25. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje