REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-26/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EI, radi djela prekršaja iz čl.172b.st.3. Zakona poljoprivredi pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije Klasa: 320-02/24-15/1246 od 29.12.2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" broj: 118/18., 42/20., 127/20., 52/21, 152/22), nakon održane glavne javne rasprave dana 25. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenice osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenica: EI, kći E i K, rođena **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, trgovac, nije zaposlena, nositeljica OPG-a MIBPG 0072686, udata, majka dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 16. srpnja 2024. u Vrbovcu, Ulica Poginulih branitelja na tržnici prodavao član OPG-a KI OIB: [osobni identifikacijski broj] voće i povrće, koje je okrivljenica kao nositeljica OPG-a stavila u prodaju, koje je proizvedeno na predmetnom OPG-a EI i to slijedeće vrste i količine voća i povrća u trenutku nadzora: rajčice cca 30 kg – 2,50 eura, rajčica J cc 4,5 kg – 5,0 eura, paprika cca 1,5 kg – 2,50 eura, tikvice cca 3 kg – 1,50 eura, salata kristalka cca 4 kg – 1,5 eura i mahune cca 2 kg – 4,00 eura, a da

1. navedeni proizvodi koji su bili izloženi prodaji nisu bili označeni sukladno propisanim tržišnim standardima odnosno na istima nisu bile istaknute deklaracije sa svim Zakonom propisanim elementima i nije vođena evidencija voća i povrća,

čime je počinila prekršaj iz čl.51.st.1. tč.1. Zakona o poljoprivredi vezano za čl.74., čl.75. st.1. podstavak (b) i čl.76. Uredbe (EU) br. 1308/2013, Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda te čl. 3. Provedbene Uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 od 07. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EU) br. 1234/2007 za sektor voća, povrća te prerađevina voća i povrća, opći tržišni standardi za voće i povrće definirani su Prilogu I. dijelu A, a posebni tržni standardi definirani su u Prilogu I. dijelu B, DIO 1., kažnjiv po čl. 172b. stavak 1. tč.9. Zakon o poljoprivredi,

2. predmetni OPG-e EI nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem,

čime je počinila prekršaj iz čl.131.st.2. kažnjiv po čl.172b. st.1.tč.10. Zakona o poljoprivredi,

pa se okrivljenica na osnovu prednjih propisa uz primjenu čl.38. Prekršajnog zakona

oslobađa od kazne

II.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenice radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom, da je nositeljica OPG-a oko kojeg joj pomaže sin, dok je suprug teško bolestan, onkološki bolesnik. Vezano za predmetni nadzor navela je da ne osporava utvrđenje inspektora, da navedeno povrće koje su izložili, u sustavu OPG-a, prodaji, nije bilo propisno označeno, nisu znali da za voće i povrće vrijedi poseban režim o deklariranju i da moraju voditi evidenciju prodaje za voće i povrće koje potječe iz vlastitog OPG-a. Tek su sada informirani da se za stavljanje tih proizvoda u prodaju iako nisu u sustavu PDV-a moraju upisati u upisnik trgovaca voćem i povrćem. Već prilikom nadzora su ispravili deklaracije i popunili evidenciju prodaje, a također je ona kao i članovi OPG-a upisana u upisnik trgovaca. S obzirom na opisane okolnosti da ju ne kazni zbog događaja, jer joj nije bila namjera kršenja propisa.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, dostavnice, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 16.07.2024., e-mail dopis od 17.07.2024., rješenje Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva od 09.08.2024. godine.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode kao nositeljica OPG-a izložila prodaji u izreci opisano povrće koje nije bilo propisno označeno deklaracijama, nije vodila evidenciju prodaje, niti je bio OPG-u upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, što je sve u obrani priznala.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da okrivljenica doista počinila prekršaje kako se tereti u izreci ove presude i tereti, odnosno ostvarila je sva subjektivna i objektivna obilježja iz čl.172b.st.3. Zakona o poljoprivredi. Međutim, Sud je okrivljenicu oslobodio kazne temeljem čl. 38.st.2.točka 2. Prekršajnog zakona jer iz provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenice i zapisnika o inspekcijskom nadzoru proizlazi da je nedostatke odmah otklonila, vezano za deklariranje i vođenje evidencije prodaje,te upisala OPG u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, u čemu je priložila Rješenje Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, te su po ocjeni Suda ispunjene pretpostave za primjenu prednje zakonske odredbe, budući da je ispunjena propisana obveza zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, te po ocjeni Suda nije nužno da se primjeni kažnjavanje i da je samo vođenje dovoljno preventivno utjecalo na okrivljenicu da se ubuduće kloni prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Vrbovcu, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.