REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-4633/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆM zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. siječnja 2023., broj: 38. Pp-3575/2022-5, na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ĆM je na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da djelo za koje se okrivljenik optužuje nije prekršaj.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da iz samog obrazloženja pobijane presude proizlazi da su i okrivljenik i žrtva nasilja u obitelji u svom iskazu iskazali da su se ponašali na način kako se to navodi u optužnom prijedlogu i tako potvrdili točno činjenično stanje utvrđeno od strane policijskih službenika na mjestu događaja, a koje bi u naravi predstavljalo teži prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe, jer iz njegove obrane, a posebno iskaza svjedokinje UM, oštećenice je razvidno da je kritične zgode među njima došlo do prijepora vezano uz njihovu roditeljsku problematiku brige oko zajedničkog djeteta te da je nazvala policiju želeći da oni sa okrivljenikom obave razgovor na način da ga se upozori da bi se prema njoj trebao primjerenije ponašati, navodeći da okrivljenik nije ispoljio nasilničko ponašanje prema njoj kao majci svog djeteta.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
