REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-4534/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MS i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 21. ožujka 2023., broj: 65. Pp-1171/2023, na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni MS i ZS su na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da u postupku nije dokazano da bi okrivljenici kritične zgode počinili prekršaj na način kako im je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da su okrivljenici pogrešno oslobođeni optužbe, predlaže da se u postupku koriste zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka u policijskoj postaji, budući da se radi o zakonitim dokazima, jer su sastavljeni sukladno člancima 119., 120., 171. i 173. Prekršajnog zakona, a iz kojih je nedvojbeno utvrđeno da je kritične zgode došlo do psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno te da je prvostupanjski sud temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno zaključio da ne postoje čvrsti i postojani dokazi da su okrivljenici kritične zgode svojim ponašanjem ostvarili zakonska obilježja prekršaja za koji ih se tereti.
Suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida i pročitanih zapisnika i ispitivanju svjedoka AS i IS od 18. ožujka 2023., izvješća o uhićenju okrivljenika i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo za koje ih se optužuje, posebno da li je i kod koga prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, što čini zakonsko obilježje psihičkog nasilja u obitelji.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
