REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-7960/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EM zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog EM kojeg brani Ante Rajčić, odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 15. srpnja 2024., broj: Pp-2520/2023-9, na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog EM i potvrđuje
se pobijana presuda.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona (NN
107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni BM obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni BM je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude u točki I., a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
Navedenom presudom okrivljenik je na temelju članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude u točki II.
2. Protiv te presude u odnosu okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da ovakav stav suda je u cijelosti pogrešan, neživotan i nema uporišta u utvrđenim činjenicama, on je bio pod djelovanjem prijetnje od brate KM i nije bilo drugog načina na koji bi se ta opasnost mogla otkloniti, sud uopće nije uzeo u obzir činjenicu da se događaj zbio u dvorištu koje je u naravi uzak prolaz do ulaznih vrata u navedeni stan, tako da se kritične prigode nije imao gdje povući, nalazio se na svome, jedino je on bio prepreka da oštećeni ŠM ne uđe u stan i ostvari svoju prijetnju te još jednom napominje da je kritične zgode postupio u krajnjoj nuždi.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i točno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Naime, prvostupanjski sud je detaljno proveo dokazni postupak i na temelju tako provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika, pročitanog iskaza svjedoka KM, oštećenika i HM, svjedokinje UM, izvršenog uvida i pročitanih obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji, liječničke dokumentacije za okrivljenika, izvadak iz Matice umrlih za svjedoka KM, rješenja i presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, nalaz i mišljenje vještaka s fotografskim prikazom mjesta događaja i izvatka iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano je zaključio da su se kritično vrijeme u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja za koji ga se tereti.
Suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je odluku o krivnji valjano i argumentirano obrazložio i pravilno zaključio da u konkretnom slučaju okrivljenik nije postupio u krajnjoj nuždi u smislu članka 19. Prekršajnog zakona, a navodi žalbe u kojima u biti ponavlja obranu danu pred prvostupanjskim sudom ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za ublažavanje kazne.
Naime, okrivljeniku je primjenom odredaba u ublažavanju kazne izrečena novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne i to ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom, već ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona okrivljeni BM obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
