Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-1180/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 25. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, trošak u iznosu od 28,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. U preostalom dijelu, odbija se zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 21. ožujka 2025. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dijane Javorović iz Donjeg Miholjca, broj: Ovrv-229/2025 (UPP/OS- Ovrv-14/2025) od 1. veljače 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 80,33 eura, kao i zatezne kamate i troškove, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, uz specifikaciju tražbine, a budući da ovršenik nije podmirio tražbinu dobrovoljno. Iz specifikacije tražbine proizlazi da je glavnica plaćena, pa da se naplata traži samo u odnosu na zateznu kamatu na glavnicu, te u odnosu na javnobilježnički trošak u iznosu od 25,00 eura s kamatom i trošak odvjetnika u iznosu od 25,00 eura s kamatama (list 7-8 spisa). Podnošenjem navedenog zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji ovrhovoditelju je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtijeva u ovom postupku, i to u iznosu od 46,88 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška je djelomično osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 12,50 eura (PDV od 25% uključen), sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife u vezi Tbr. 11. t. 1. i 2. Tarife, budući da je kod Financijske agencije zatražena naplata glavne tražbine u iznosu od 50,00 eura, kako proizlazi iz specifikacije tražbine. Ovrhovoditelju je bio potreban i trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 15,63 eura (PDV od 25% uključen), sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife.
5. Ovrhovoditelju pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22), dok se odbija kao neosnovan zahtjev za naknadom troška na ime zatezne kamate koja bi na dosuđeni trošak tekla od podnošenja prijedloga do dana donošenja ovog rješenja.
U Osijeku 25. ožujka 2025.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po pun.
- ovršeniku uz prijedlog s prilozima
