Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-3368/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-2/43891, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 7.10.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i PN, rođ. P, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju strojobravar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece (jedno mlt.), bez odlikovanja, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 7. listopada 2024. godine, u 17,30 sati, u prometu na cesti u Belišću, u ulici Željeznička kbr. 2, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg,

II. čime je počinio prekršaj opisan čl.199. st.2. i kažnjiv čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 1053786506 od 7.10.2024.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 7. listopada 2024. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-2/43891, Urbroj: 511-07-28-24-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 25. ožujka 2025. godine sud je u održao ročište na kojem je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dodaje kako ranije nije kažnjavan, zbog čega moli sud da ovu okolnost cijeni kao olakotnu prilikom izbora vrste i mjere prekršajno pravne sankcije.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okr. ser. broj: [serijski broj] od 7.10.2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 1053786506 od 7.10.2024. i izvadak iz PE na ime okrivljenika od 6.3.2025.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti, u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,50 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, kao i njegove obiteljske prilike, odnosno okolnost da je okrivljenik otac dvoje djece.

8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom na okolnost da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,50 g/kg čime je ugrozio sigurnost prometa, smatrajući da postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj.

10. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku, sukladno čl.130. st.9. Prekršajnog zakona uračunao i vrijeme za koje je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema navedenoj naredbi, u vremenu precizno označenom kao u izreci ove presude, obzirom da navedena mjera opreza po svom sadržaju odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 25. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.