Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-477/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĆČ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/22728, urbroj: 511-10-17-22-2 od 28.03.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 2. Prekršajnog zakona dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Z, rođen **.**.1974. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, zidar, umirovljenik , sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 311,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

što je dana

29. listopada 2022. godine u 11,47 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 18, upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas,

- dakle, kao vozač nije koristio sigurnosni pojas,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 4/22728, urbroj: 511-10-17-22-2 od 28.03.2023. godine, okrivljeni je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 25. ožujka 2025. godine okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, a da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom, a sigurnosni pojas nije koristio iz razloga što je 2004. godine imao transplantaciju gušterače i bubrega i on je imao potvrdu liječnika specijalista da mu se zbog toga ne preporuča vezati tijekom vožnje sigurnosnim pojasom radi sprečavanja pritiska na transplantirane organe, a što je bio dostavio i policiji, a u međuvremenu je ishodio i uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga sukladno propisanom Pravilniku i sada isto daje na uvid to uvjerenje od 18. veljače 2025. godine. Moli Sud da ga oslobodi od optužbe.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: podnesak KB Merkur od12. listopada 2006. godine, podnesak PPP Kutina od 23. siječnja 2023. godine, nalaz, mišljenje, rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Slavonskom Brodu, podnesak PPP Kutina od 06. prosinca 2022. godine, podnesak ZČ od 29. studenog 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 15. studenog 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000232435022, fotografije, uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga od 18. veljače 2025. godine na ime ĆČ, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud je utvrdio da postoji okolnost koja isključuje krivnju, radi čega je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Okrivljenik navodi da je oslobođen od vezanja sigurnosnog pojasa u motornom vozilu iz razloga što je imao transplantaciju bubrega i gušterače, a za što je priložio uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga sukladno Pravilniku o postupku, uvjetima i načinu izdavanja uvjerenja osobama koje iz zdravstvenih razloga ne moraju koristiti sigurnosni pojas tijekom vožnje u motornom vozilu, te je iz navedenog uvjerenja vidljivo da se isto izdaje na rok trajno.

6. S obzirom na naprijed navedeno Sud je tijekom postupka utvrdio da postoji okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, radi čega je istog oslobodio od optužbe temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 2. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 25. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva