Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: P-641/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, po tužbi tužitelja HEP ELEKTRA d. o. o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, L. Jagera 14, protiv 1. tužene CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženog ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženog GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženicima da tužitelju nadoknade trošak parničnog postupka u iznosu od 131,64 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
2. Podneskom od 20. ožujka 2025., tužitelj je izvijestio sud kako povlači svoj tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, s obzirom da su tuženici podmirili dug nakon podnošenja tužbe.
3. Radi naprijed navedenog sud je utvrdio da je temeljem čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te je riješeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.
4. Temeljem čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, tuženici su dužni tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 131,64 EUR, a koji trošak se odnosi na sastav tužbe od 50 bodova sukladno Tbr.7. toč.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje Tarifa/23) što pomnoženo s 2,00 EUR koliko iznosi vrijednost boda, daje iznos od 100 EUR, odnosno uz PDV od 25% daje iznos od 125,00 EUR, koliko je tužitelj i potraživao te na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, odnosno tužitelju su priznati parnični troškovi u ukupnom iznosu od 131,64 EUR. Sud ne priznaje tužitelju trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 EUR s obzirom na to da tužitelj nije dokazao da je vršio provjeru u katastru radi saznanja podatka za pribavu zk. izvatka jer u predmetnom spisu nije priložio u odnosu na tu činjenicu nikakav dokaz, dok u odnosu na pribavu zk. izvatka tužitelj je u spis dostavio neslužbenu kopiju zk. izvatka, a činjenicu vlasništva moguće je provjeriti putem osobnog imena upisanog vlasnika u Zemljišnoknjižnom odjelu suda, slijedom čega sud ne priznaje tužitelju niti trošak pribave zk. izvatka u iznosu od 62,50 EUR.
5. Slijedom navedenoga, tužitelju pripada ukupni parnični trošak u iznosu od 131,64 EUR, a koji su mu sukladno citiranoj odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a dužni nadoknaditi tuženici, zbog čega je odlučeno kao u točci II. izreke ovog rješenja.
U Virovitici 25. ožujka 2025.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti:
1. Za tužitelja – odvjetnik Vjeran Blažek, Lorenza Jagera 14, Osijek
2. 1. tuženica CM, [adresa]
3. 2. tuženik ŽM, [adresa]
4. 3. tuženik GM, [adresa]
