Poslovni broj: Pr-3/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Zorani Matešić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Igor Sieber, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HP- Hrvatska pošta d.d., OIB:87311810356, Poštanska ulica 9, Velika Gorica, koju zastupa punomoćnica Ida Stančić-Rokotov, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Stančić- Rokotov i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđivanja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovom parničnom predmetu.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom radnom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđivanja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu.
2. Tuženik je prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, dajući odgovor na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, navodeći da su stranke u članku 17. Ugovora o radu izričito ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu sukladno članku 70. Zakona o parničnom postupku.
3. Povodom prigovora tuženika tužitelj se na isti očitovao da je suglasan s prijedlogom tuženika da se ovaj sud proglasi mjesno nenadležnim te da nakon toga predmet ustupi nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu (list 42 spisa).
4. Odredbom članka 70. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2 - dalje ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je isti stvarno nadležan. Stavkom 3. istog članka propisano je da taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.
5. Iz Ugovora o radu broj HP-02/2-060857/20 (list 5-7 spisa) zaključenog između tužitelja i tuženika od 19. siječnja 2021. utvrđeno je da su tužitelj i tuženik u članku 17. stavak 2. ugovorili mjesnu nadležnost suda u Zagrebu. Isto tako valja reći da je između ostalog uvidom u tužbu (list 1 spisa) utvrđeno da tužitelj ima prebivalište u [adresa].
6. S obzirom da ugovorena odredba članka 17. stavak 2. Ugovora o radu predstavlja valjani sporazum o mjesnoj nadležnosti u smislu odredbe članka 70. stavak 1. ZPP, a ne postoji isključiva mjesna nadležnost ovog suda, riješeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
7. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u smislu odredbe članka 21. stavak 1. ZPP, spis će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Velika Gorica, 25. ožujka 2025.
Sutkinja:
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda na Županijski sud.
