REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Pleša, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač, Klasa: 211-07/23-5/33769, Urbroj: 511-12-25-23 od 2. prosinca 2023., nakon glavne rasprave održane 25. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke H, dj. Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, izvanredan student, uz studiranje uzdržava se od samostalnog rada te uz pomoć roditelja, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz područja javne sigurnosti,
k r i v j e
Što je dana 02.12.2023. godine, u gradu Supetru, na državnoj cesti D-113, u blizini trgovine „Tommy Hipermarket“ neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom Cannabis marihuanom, sveukupne težine 2,8 grama, a koju je prilikom zatjecanja i legitimiranja, dobrovoljno predao policijskim službenicima, koja je od njega oduzeta uz izdavanje POPOP broj: 1202395 te preliminarno testirana, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri i šezdeset jedan) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152 .stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jednu PVC vrećicu ispunjenu opojnom drogom marihuanom sveukupne težine 2,8 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 2. prosinca 2023.
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, pod uvodno citiranim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog NJ, a zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2.Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu Pvc vrećicu ispunjenu drogom "Cannabis" marihuanom, sveukupne težine 2,8 g, a što je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Svjestan je da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati. Inače, nije ovisnik o nikakvih drogama niti o navedenoj drogi te je prije ovog događaja bio povremeni uzimatelj droge, ali to više nije svakako slučaj već preko godine dana te ne smatra da mi nije potreban tretman, a ove prigode je bio u Sutivanu, a predmetnu drogu je dobio na poklon i odlazeći s prijateljem na trajekt u Supetar zaustavila ga je policija u rutinskoj kontroli te je na upit dobrovoljno predao ovu drogu policijskim službenicima. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela te je zamolio sud da sve uzme u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji. Napomenuo je kako sam trenutno u teškom materijalnoj situaciji te se uglavnom sam uzdržava uz studiranje na Pravnom fakultetu. Obećao je kako neće više činiti iste ili slične prekršaje te da je predmetni događaj izuzetak koji se više neće ponoviti.
4.Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Brač, serijski broj: [serijski broj] od 2. prosinca 2023., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Klasa: 211-07/23-5/33769, Urbroj: 511-12-23-1 od 2. prosinca 2023., službena zabilješka PP Brač od 2. prosinca 2023.
5.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i to:
• odlukom Postaje pomorske policije Split broj: 211-07/22-2/26482 od 25. kolovoza 2022. kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, zbog prekršaja iz članka 1011. stavak 4. Pomorskog zakonika (pravomoćna 3. rujna 2022.),
• odlukom Postaje pomorske policije Split broj: 211-07/24-1/9539 od 18. srpnja 2024. kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura, zbog prekršaja iz članka 1002. stavak 1. Pomorskog zakonika (pravomoćna 27. srpnja 2024.).
6.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
7.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
8.U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu, a u kojem se nalazila droga marihuana, ukupne težine 2,8 grama.
9.Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
10.Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa
L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
11.Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvari o zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je posjedovao drogu marihuanu.
12.Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
13.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
14.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja te činjenicu kako do sada nije prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i sigurnosti, dok naročito izražene otegotne okolnosti u konkretnom slučaju, osim težine samog prekršaja s obzirom na propisanu prekršajnopravnu sankciju, a koje bi okolnosti bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, a vodeći računa o nužnosti prevencije zbog recentnog povećanog broja stupnja pogibeljnosti takvih djela te s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, Sud je okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, a koja mu je izrečena u najmanjem iznosu od 663,61 eura, kako je to i predloženo optužnim prijedlogom, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
15.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
16.Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenika oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
17. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Pleša, v.r.
Marijana Ostojić Kavain v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
