Poslovni broj: R1 Ob-771/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu toga suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagateljice PIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Badovinac, odvjetnik u Zagrebu, i protustranke mlt. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica AI iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom, 25. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici PIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanje mlt. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj] u ostavinskom postupku iza pok. ŠI koji se vodi kod javnog bilježnika Damira Andrašića pod poslovnim brojem O-2060/24 UPP/OS-O-14/24 2 te odricanje prava na nasljedstvo u ime protustranke PI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to svih predmeta nasljeđivanja koji joj po zakonu pripadaju iza pok. ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2024.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je s pok. ŠI bila u braku u kojem je rođeno mlt. dijete PI, da je njen suprug preminuo u prometnoj nesreći dana 8. lipnja 2024. te da je iza njega u tijeku ostavinski postupak koji se vodi kod javnog bilježnika Damira Andrašića pod posl. br. O-2060/2024. Kako bi svoje dijete PI zaštitila od dugovanja/obveza koja su na strani njenog pok. oca ŠI kao ostavitelja postojala u trenutku smrti, a koja i trenutno egzistiraju, ista podnosi prijedlog za donošenje odluke kojom joj se dozvoljava u ime protustranke odricanje prava na nasljedstvo koje joj pripada po zakonu iza oca ŠI.

2. Tijekom postupka mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica AI radi zaštite njenih prava i interesa.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u potvrdu Zagrebačke banke (str. 6), izvadak iz matice rođenih i vjenčanih (str. 7-8), izvadak iz zemljišne knjige (str.9), smrtni list (str. 10), zapisnik s ostavinskog ročišta (str. 11-12), fotografije vozila (str. 13, 40-44, 49-52), prometnu dozvolu (str. 14-15, 36-37, 45-46), potvrdu o osiguranju (str. 16), policu osiguranja (str. 38-39) i nalaz i mišljenje sudskog vještaka (str. 53-89) te je izveden dokaz saslušanjem predlagateljice.

4. Na temelju priložene dokumentacije koju sud ocjenjuje vjerodostojnom i koja ni na koji način nije osporena utvrđeno je da:

- je predlagateljica bila u braku s pokojnim ŠI koji je prestao njegovom smrću 8. lipnja 2024.;

- je u njihovom braku rođeno mlt. dijete PI;

- da je u tijeku ostavinski postupak iza pokojnog ŠI koji se vodi kod javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba pod posl. brojem O-2060/2024;

- da je u ostavinskom postupku pribavljena dokumentacija radi utvrđivanja ostavinske mase iza pokojnog iz koje proizlazi da njegovu imovinu sačinjava: nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], osobni automobil Fiat 500, registarskih oznaka [registarska oznaka], 2011. godište, osobni automobil Škoda Fabia, registarskih oznaka [registarska oznaka], 2009. godište, polica osiguranja kod HUO, motor Honda CBR (totalna šteta u prometnoj nesreći) te ulog na tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d. u iznosu od 849,82 EUR.

- da dug po ishođenom kreditu u Zagrebačkoj banci d.d. koji nije bio osiguran iznosi 39.044,06 EUR;

- da je na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod poslovnim brojem Z-24599/2018 upisana osobna služnost - pravo plodouživanja u korist ČI i NI;

- da zbog upisanog tereta navedena nekretnina trenutno nema tržišne vrijednosti već isključivo nosi teret održavanja.

5. Iz iskaza predlagateljice, kojem je sud poklonio vjeru jer je uvjerljiv i u skladu s ostalim dokazima u spisu, proizlazi da bi se ona željela odreći prava na nasljedstvo u ime svog djeteta, a iza pok. supruga i to stoga što postoje veliki dugovi i ne želi da taj dug tereti dijete. Smatra da vrijednost eventualno naslijeđene imovine ne bi pokrila dugove i obveze koji su ostali iza pok. supruga. Zbog navedenog se i ona u svoje ime u ostavinskom postupku odrekla nasljedstva iza pok. supruga.

6. Na temelju svih provedenih dokaza utvrđeno je da je iza pokojnog ŠI ostala obveza po kreditu prema Zagrebačkoj banci d.d. u visini od 39.044,06 EUR, a da vrijednost ostavinske mase ne doseže visinu duga, posebno imajući pritom u vidu da su osobna vozila stara/uništena, a nekretnina opterećena teretom s neizvjesnim rokom trajanja, dok je na računu ostavitelja zatečen iznos od 849,82 EUR. Stoga sud smatra da je prijedlog predlagateljice u skladu s dobrobiti mlt. djeteta koja bi kao nasljednica svog oca odgovarala i za njegove dugove (čl. 139. Zakona o nasljeđivanju, Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) pa je primjenom čl. 101. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici po punomoćniku

2. Posebnoj skrbnici AI

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Novi Zagreb