Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7 citiranog Zakona, čl. 250. st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog zakona i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-3/7339 od 14. 06. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH
Okrivljenik: ČN , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
1. - da bi dana 13. lipnja 2024. godine u 16,50 sati na MC GP Metković, općina Metković, na izlazu iz RH, upravljao u prometu na cesti vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana odnosno, ista je istekla dana 13. 04. 2024. godine,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7 citiranog Zakona,
2. - da bi u navedenom vremenu i mjestu kao pod 1 bilo utvrđeno da nije kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana od kada je isteklo važenje prometne dozvole ( ista istekla 13. 04. 2024. godine) , istu produžio ili odjavio vozilo,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog Zakona
3. - da bi u navedenom vremenu i mjestu kao pod 1 bilo utvrđeno da kao vlasnik predmetnog vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obaveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona
II. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-3/7339 od 14. 06. 2024. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ČN zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane Metković od dana 14. 06. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
1. Okrivljenik je bio pozvan na ročište kod ovog suda za dan 20. 03. 2025. godine, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 20. 03. 2025. godine dostavio svoju pisanu obranu.
2. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u u dopis PGP Metković od 29. 08. 2024. godine, prigovor okrivljenika od 02. 08. 2024. godine, račun- uplatnica od 09. 04. 2024. godine, policu osiguranja na ime okrivljenika koja vrijedi od dana 13. 04. 2024. godine, dostavnice x 3, prekršajni nalog PGP Metković od 14. 06. 2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju službenu zabilješku PGP Metković od 13. lipnja 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], izvadak iz SIS. Registracija vozila, Pretraga po vozilu i dokumentu, preslika osobne iskaznice okrivljenika, preslika prometne dozvole na ime okrivljenika broj: 16272421 za vozilo reg. pl. [registarska oznaka] od 13. 04. 2021. godine, potvrdu – evidenciju Odjela za prekršajne evidencije od dana 27. 02. 2025. godine, pisanu obranu okrivljenika od 20. 03. 2025. godine u kojoj je isti naveo da je iz ovog prekršajnog naloga jedino točno da je dana 13. lipnja 2024. upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na MC GP Metković na izlazu iz RH . Isti navodi da u odnosu na prekršaje pod 1 i 2 njegovom vozilu nije isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana jer je dana 09. 04. 2024. godine znači nekoliko dana prije isteka važenja prometne dozvole ( 13. travnja 2024.) kod STP "AUTO-KLUB HVAR" IZ Vrbanja, kao ovlaštene stanice za tehnički pregled obavio godišnji tehnički pregled vozila, kada mu je na vozilo zalijepljena i markica o tehničkoj ispravnosti vozila i produženju važenja prometne dozvole. Navodi da sukladno čl.252. st. 1. ZOSPC-a registraciju motornih i priključnih vozila, produženje važenja prometne dozvole i izdavanje pokusnih pločica obavljaju stanice za tehnički pregled vozila iz čl. 259. ZOSPC-a. Vozilo je u smislu čl. 12. st. 1. Pravilnika registrirano unosom podataka o vozilu i vlasniku, odnosno korisniku ili najmoprimcu u evidenciju o registriranim vozilima i ovjerom prometne dozvole. Navodi kako je dana 09. travnja 2024. godine obavio tehnički pregled vozila te da je zaključiti kako stanica za tehnički pregled vozila omaškom nije izvršila unos podataka u evidenciju registriranih vozila odnosno policijski službenik je neposrednim opažanjem mogao utvrditi kako je okrivljeniku na vjetrobranskom staklu zalijepljena markica stanice za tehnički pregled o produženju registracije odnosno prometne dozvole , stoga predlaže da se u dokazne svrhe u ovom postupku uputi upit STP "AUTO-KLUB HVAR" Vrbanj 220, 21460 Vrbanj, otok Hvar o vremenu obavljanja tehničkog pregleda njegova vozila kao i da se pregleda preslika računa- uplatnice br. 3765-H077-27 od 09. 04. 2024. izdan od AUTOKLUBA "HVAR" iz Vrbnja, koju je priložio uz prigovor od 29. srpnja 2024. U odnosu na prekršajno djelo pod 3. ističe kako je prije uporabe vozila u prometu sa osiguravajućim društvom Croatia osiguranjem d.d. sklopio ugovor o obveznom osiguranju za vozilo i to 08. 04. 2024. za jednogodišnji period od 13. 04. 2024. godine do 13. 04. 2025. godine a što proizlazi iz Police osiguranja broj: [broj police osiguranja] od 08. 04. 2024. godine. što je dokaz da je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja imao valjan Ugovor o obveznom osiguranju, te predlaže da se pošalje piti i u osiguravajuću kuću Croatia d.d. a koju je policu dostavio i uz svoj prigovor. Navodi da policijski službenik nije pravilno izvršio sve potrebne provjere odnosno, da se vidi da nije počinio niti jedan prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje navodi kako nije mladi vozač i da nije sklon činjenju prekršaja i postupanja suprotno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama te preslaže da nadležni sud ukine pobijani prekršajni nalog i donese presudu kojom će ga osloboditi od krivnje.
3. Uvidom u predmetni spis odnosno u optužni akt tužitelja proizlazi da se okrivljenik tereti za ostvarivanje prekršajnog djela iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7 citiranog Zakona, odnosno, da bi dana 13. lipnja 2024. godine u 16,50 sati na MC GP Metković, općina Metković, na izlazu iz RH, upravljao u prometu na cesti vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana odnosno, ista je istekla dana 13. 04. 2024. godine, nadalje, da bi počinio prekršajno djelo iz čl. 250. st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog Zakona, odnosno da bi u navedenom vremenu i mjestu kao pod 1 bilo utvrđeno da nije kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana od kada je isteklo važenje prometne dozvole ( ista istekla 13. 04. 2024. godine) , istu produžio ili odjavio vozilo te da je postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona, odnosno da u navedenom vremenu i mjestu kao pod 1 bilo utvrđeno da kao vlasnik predmetnog vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obaveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu.
4. Uvidom u predmetni spis, navode prigovora okrivljenika ( strana spisa 3-5) proizlazi da je isti dana 09. travnja 2024. godine kod STP Auto Klub iz Vrbanja kao ovlaštene Stanice za tehnički pregled obavio godišnji tehnički pregled vozila zbog čega mu je na vozilu zalijepljena markica o tehničkoj ispravnosti istog i produženja važenja prometne dozvole, a da Stanica za tehnički pregled omaškom nije izvršila unos podataka u evidenciju registriranih vozila te je priložio presliku računa – uplatnice br. 3765-H077-27 od 09. travnja 2024. godine izdano od Auto kluba "Hvar iz Vrbanja ( strana spisa6), kao uz priloženu policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 012915404461 mjesto izdavanja Split 08. 04. 2024 Croatia osiguranje početak 13. 04. 2024. do 13. 04. 2025. godine za predmetno osobno vozilo ( strana spisa7) uz priloženu presliku prometne dozvole za predmetno vozilo broj: 16272421 rok valjanosti od 14. 06. 2024 do 13. 04. 2025. godine za predmetno vozilo koji glasi na ime ĐN, pa je iz naprijed iznijetog osnovano zaključiti da je za okrivljenika valjalo primijeniti odredbu čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH te istog osloboditi od optužbe za prekršajna djela od 1-3 u izreci ove presude uslijed nedostatka dokaza da je iste ostvario s obzirom na iznijete i argumentirane okolnosti u postupku.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Metkoviću, 25. ožujka 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - ČN, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,,
3. U spis.
