Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-168/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, Sisak, Ivana Meštrovića 21, OIB: 52966791065, protiv protustranke ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica IK, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 25. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- osobna stanja: odlučivanje o smještaju u institucije, udomiteljstvo, inkluzija, promjena prebivališta ili boravišta, ostvarivanje prava iz sustava socijalne skrbi,

- zdravlje: briga o zdravlju, briga o pravovremenom ambulantom i bolničkom liječenju, promjena liječnika opće medicine, reguliranja prava iz područja zdravstvene zaštite, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima,

- imovinu: odlučivanje o raspolaganju imovinom, raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima veća novčana sredstava koja se odnose na opterećenje ili otuđenje imovine protustranke,

- pravne radnje: poduzimanja pravnih radnji i poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora, raskid istih, nasljeđivanja, sklapanja kredita, zastupanja u sudskim i drugim postupcima,

- može raspolagati novčanim sredstvima za osobne potrebe u iznosu od 100,00 eura mjesečno nakon podmirivanja troškova smještaja koje koristi za osobne potrebe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: HZSR PU Sisak, predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke ĐK (dalje: protustranka), radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu predlagatelj navodi da je protustranka rođen **.**.1955. u [adresa]. Završio je osnovno osnovnoškolsko obrazovanje i gimnaziju završio u Hrvatskoj Kostajnici. Kod protustranke prve zdravstvene poteškoće pojavile su se 1977. godine kada je studirao u Subotici. Prvi događaj u kojem je obitelj primijetila da protustranka ima zdravstvene poteškoće se dogodio tijekom školovanja, odnosno kad je protustranka krenuo iz Subotice u posjet roditeljima u Hrvatsku Kostajnicu, no sjeo je u pogrešan vlak, te otputovao u Novi Sad gdje je u alkoholiziranom stanju hospitaliziran na Odjelu za psihijatriju. Obitelj nije mjesec dana znala gdje se protustranka nalazi zbog toga što nije htio dati informacije o svojoj obitelji. Na bolničkom liječenju se nalazio mjesec dana te je izašao nakon što je osoblju bolnice dao bratovu adresu u Tuzli. Od 1978. godine živio je sa roditeljima u Tirolu kod Hrvatske Kostajnice do početka Domovinskog rata. Tijekom rata do 1992. godine je bio na bolničkom liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici Popovača. Od 1992.godine stanuje sa sestrom AK i šogorom UK u stanu na adresi [adresa]. U razdoblju od 1991. godine do 2007.godine je bio u više navrata hospitaliziran u različitim bolnicama, Klinički bolnički centar Zagreb, Klinika za psihijatriju sveti Ivan Zagreb, Petrinji, Klinici za psihijatriju, Vrapče, i Neuropsihijatrijskoj bolnici ,, Dr. Ivan Barbot'', Popovača. Zadnja hospitalizacija je bila 2007. Od tada redovito ide na preglede svakih pet-šest mjeseci kod dr. sc. Milena Peša- Morožin, dr.med.spec.psihijatar, subspecijalist. Iz povijesti bolesti razvidno je da je pokrenut postupak procjene poslovne sposobnosti, te da se protustranka liječila pod dijagnozom Shizophrenija, F20.5. U povijesti bolesti se navodi da je prisvjestan, uredno orijentiran, psihomotorno miran, subdepresivan, aplaniranog afekta, negira obmane, osjetila, sniženog vitalnog dinamizma i djelomičnog uvida u bolest i dalje nekritičan, te u otporu prema terapiji i uzima je pod nadzorom druge osobe. Prima lijekove neuroleptike svakih 28 dana, te koristi drugu propisanu terapiju, Normabel, Leponex, Akineton i Haldol. Radi navedenog nije sposoban za samostalnu brigu o sebi te se preporuča nakon provedenog vještačenja protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-08/19, Ur.broj: 139-076- 02-18-23-2 od 20. ožujka 2023. protustranci je imenovana poseban skrbnik u osobi IK, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu (dalje: poseban skrbnik) za potrebe ovog postupka.

3. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navodi da se prijedlogu opreza radi protivi u cijelosti. Predlaže provođenje medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaju utvrđenog stanja na sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te ugrožavanja prava i interesa drugih osoba. Nakon provedenog vještačenja posebna skrbnica istome se nije protivila te je predložila djelomično lišenje poslovne sposobnosti u dovoljnoj mjeri radi zaštite prava protustranke i minimalnog zadiranja u njegov osobni integritet.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u maticu rođenih (stranica 3 spisa), medicinsku dokumentaciju (stranica 8-10 spisa), socijalnu anamnezu (stranica 11-13 spisa), medicinsko vještačenje po vještakinji dr. med. psihijatar Milena Peša Morožin (stranica 24-36 spisa) i saslušana protustranka.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu za protustranku navedeno je kao u prijedlogu da temeljem dostupne medicinske dokumentacije je potrebno pokrenuti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u svrhu zaštite prava i interesa protustranke, kao i zaštite prava i interesa drugih osoba.

6. U dokaznom postupku proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke Mileni Peša-Morožin koja u svom nalazu i mišljenju u bitnom navodi da protustranka živi sa sestrom AK i njenim suprugom te da od 2008. nije bio hospitaliziran. Terapiju uzima pod nadzorom sestre. Navodi da je protustranka nekritična prema svom zdravstvenom stanju i svojim realnim sposobnostima. Iz psihičkog statusa vještakinja navodi da protustranka boluje od Shizofrenije paranoidnog tipa koja je kronificirana. Radi terapije došlo je do redukcije akutnih simptoma bolesti, ali su ostale brojne rezidue bolesti uz opuštanje osobnosti, te redukcija kognitivno mehaničkih sposobnosti. Navodi da je protustranka uglavnom zaokupirana vlastitim intrapsihičkim proživljavanjima, te kod pogoršanja bolesti postaje povučeniji i slabije jede. Zaključak medicinske vještakinje je da je protustranka insuficijentna u svim segmentima života, živi pasivno, obavlja rutinirane aktivnosti i funkcionira uz pomoć sestre koja brine o njemu. Radi trajne psihičke bolesti bez mogućnosti potpunog izlječenja te se može očekivati progresija uz nadogradnju psihoorganskih promjena. Pravilnim uzimanjem terapije i skrbi može se prevenirati daljnje pogoršanje bolesti. Radi zaštite svojih prava i interesa budući da protustranka nije sposoban za samostalan život i skrb vještakinja predlaže djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na osobna stanja: odlučivanje o smještaju u institucije, udomiteljstvo, inkluzija, promjena prebivališta ili boravišta, ostvarivanje prava iz sustava socijalne skrbi. U odnosu na zdravlje, briga o zdravlju, briga o pravovremenom ambulantom i bolničkom liječenju, promjena liječnika opće medicine, reguliranja prava iz područja zdravstvene zaštite, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatim. U odnosu na imovinu, odlučivanje o raspolaganju imovinom, raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima veća novčana sredstava koja se odnose na opterećenje ili otuđenje imovine protustranke. U odnosu na pravne radnje, poduzimanja pravnih radnji i poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora, raskid istih, nasljeđivanja, sklapanja kredita, zastupanja u sudskim i drugim postupcima. U odnosu na raspolaganje novčanim sredstvima da može raspolagati novčanim sredstvima za osobne potrebe u iznosu od 100,00 eura mjesečno nakon podmirivanja troškova smještaja koje koristi za osobne potrebe.

7. Nalazu i mišljenju medicinskog vještaka stranke nisu prigovarale te je sud isti prihvatio kao stručan i nepristran i sačinjen po pravilima struke.

8. Temeljem članka 234. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. istoga članka, navedeno je da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istoga članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

9. Protustranka je iskazala da nije sposoban raditi jer ima zdravstvenih poteškoća, ali da ima zemlju od koje ga svatko može uzdržavati. Navodi da je zdravstveno dobro i da se nada da će mu biti bolje. Prima mirovinu od 556,00 eura mjesečno i živi u zajedničkom domaćinstvu sa sestrom i zetom. Navodi da zet kuha, a sestra pravi kolače, te je zadovoljan s njima, ali ne u svemu. Ističe da uzima teške lijekove tako da ga bole mišići.

10. U konkretnom slučaju utvrđeno je temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, socijalnu anamnezu i saslušanje protustranke, te medicinskog vještačenja, utvrđene su odlučne činjenice. Proizlazi da je protustranka osoba koja se zbog duševnih smetnji i to utvrđene dijagnoze Shizofrenije Dg: F20.5 paranoidnog tipa nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, udovoljiti svim svojim potrebama i interesima, te da o njemu brigu vodi njegova sestra koja mu pomaže i kod uzimanja propisane terapije. Na temelju navedenoga proizlazi da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja osim što nije u stanju potpunosti voditi brigu o sebi i nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese. Osnovano je usvojiti prijedlog predlagatelja, te protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji je nužan za brigu o zdravlju, zaštiti osobnih interesa, poduzimanje pravnih radnji, a koje su pobliže navedene u nalazu vještaka, a za koje je vještak predložio djelomično lišenje poslovne sposobnosti. U odnosu na novčana sredstva protustranka može raspolagati novčanim sredstvima u iznosu od 100,00 eura za svoje osobne potrebe.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po posebnom skrbniku

3. Matični ured, po pravomoćnosti