REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5323/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. Odluka o prijevozu putnika u javnom prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: CA, sin J i C, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1950. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 460,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da 13. lipnja 2022. u 10,45 sati u Zagrebu, kao putnik u tramvaju linije 2 vozni red 11, kod stajališta Mandaličina, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

pa bi time počinio prekršaj iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 20/13, 25/13, 2/17), kažnjiv po čl. 38. st. 1. iste Odluke,

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, , KLASA br. 363-04/23-14/3770 Ur.brojem 251-10- 72/002-24-3 izdao je 05. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da nije točno da je 13.6.2022. kao putnik bio u tramvaju linije br. 2 i da nije imao valjanu voznu kartu. Podredno sudu je ukazao i predočio da ima pretplatnu kartu ZET-a zato što ima malu mirovinu, te se ako se i vozi tramvajem koristi se tom kartom, a inače se uglavnom vozi osobnim automobilom. Pretpostavlja da se netko od susjeda kontroloru predstavio pod njegovim imenom i prezimenom.

3. U dokaznom postupku sudac je saslušao svjedoka UA, kontrolora ZET-a koji je iskazao da se on zbog protjeka vremena ne može sjetiti detalja samog događaja niti da li je u prekršaju zatekao ženu ili muškarca, da li je osoba imala kartu, ali nije bila ispravna, međutim zna da je sačinio izvješće prema utvđenom stanju.

4. Slijedom naprijed navedenog, te kako u konkretnom slučaju nije bilo nikakvih drugih valjanih dokaznih prijedloga na temelju kojih bi se moglo utvrditi suprotno, a svjedok se samog događaja ne sjeća valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.

5. Na temelju propisa citiranog u izreci presude, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da će se troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona isplatiti na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, JA, [adresa]

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. pismohrana - ovdje