REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-835/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GD, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/13545, Urbroj: 251-10- 73/74-24-4 od 27. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog postupka u prisustvu okrivljenice 25. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja G i A, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju ekonomist, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, imovno stanje srednje, u braku, majka četvero maloljetne djece, prekršajno nije osuđivana, kazneno nije osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e :

što je dana 14.02.2023. u 08:08 sati zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji u [adresa], suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka

čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog 27. studenoga 2024. kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji je iskazala da se osjeća krivom.

4. U svojoj obrani je iskazala kako je točno da je dana 14.04.2023. u 8,08 zaustavila vozilo na lokaciji [adresa] suprotno zabrani po prometnom znaku te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je doslovno otišla samo na par minuta u stan jer je u to vrijeme bila operirana i išla je samo uzeti dokumentaciju koju je zaboravila i dobila je ovu kaznu. ona nije nikada osuđivana i savjestan je vozač i moli nadležni sud da joj da opomenu, ovo više neće ponoviti. Svjesna je prekršaja i iskreno joj je žao zbog ovoga.

5. Temeljem provedenoga postupka, priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

7. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac je okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istoj, umjesto novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 60,00 eura, primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, da je slabog imovnog stanja, majka četvero maloljetne djece, okolnosti počinjenja prekršaja dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom, postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenice, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica GD

2. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove