Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23,), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/24-2/38903, Urbroj:511-12-36-24-1 od 5. rujna 2024. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijeni obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske - Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/24-2/38903, Urbroj:511-12-36-24-1 od 5. rujna 2024. godine, u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, dok se u ostalom pobijanom dijelu, obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne Klasa:211-07/24-2/38903, Urbroj:511-12-36-24-1 od 5. rujna 2024. godine, okrivljenik JT, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv predmetnog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor posebno zbog izrečene zaštitne mjere, smatrajući istu prestrogo odmjerenim s obzirom na okolnosti i težinu počinjenog prekršaja, a posebno njegove radne obveze, zamolivši sud da mu mjeru ukine.

3. Temeljem izvršenog uvida u predmetni spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenika, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje isti pazi po službenoj dužnosti.

5. Člankom 242. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljenik nije učinio.

6. Izrečena kazna okrivljeniku odmjerena je u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa te je sud nije ocijenio prestrogom potvrdivši u tom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku iz točke I. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene mu novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

8. Međutim, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela za kojeg nema dokaza da bi prouzročilo štetne posljedice, iako je iz provedenog uvida u Potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik jednom bio osuđen zbog počinjenja istog prekršaja, prihvativši njegov prigovor, a smatrajući istu prestrogo odmjerenom, sud mu je ublažio izrečenu zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, izrekavši mu istu u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

U Omišu, 25. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.