REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -720/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐI , zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/24-5/4365 od 18.02. 2025., nakon održane glavne rasprave 25.03. 2025.,u nazočnosti okrivljenika dana 25.03.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni ĐI, sin Đ, rođen **.**.2004. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, s mjesečnim primanjima od1.200,00 €, ne oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

kriv je

što je dana 31.12.2024. u 14:45 sati, u mjestu Samobor, ulica 151. Samoborske Brigade HV kućni broj 1, grad/općina Samobor, navedenog dana narušavao javni red i mir AI, za vrijeme dok se oštećeni nalazio na svome radnom mjestu – porti u poduzeću „Komunalac d.o.o“, na način da je na ulici vičući vrijeđao istoga pogrdnim riječima „jebo ti A mater u pičku, ti si kriv što su mi ukrali auto“ i dr., te je zatim rukama udarao po ogradi i prozoru porte, nakon čega je razbacao božićne ukrase po ulici, čime je remetio javni red i mir AI, ostalim djelatnicima poduzeća i građanima koji su mogli vidjeti i čuti viku i galamu.

dakle,neprimjerenim ponašanjem i vrijeđanjem na javnom mjestu, remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

Poslovni broj: .Pp -720/2025

pa mu se za djelo prekršaja,

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura

II.Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1).PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 16.10. 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2)Okrivljeni ĐI je na glavnoj raspravi održanoj 25.03. 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 31.12.2024. u 14:45 sati, u mjestu Samobor, ulica 151. Samoborske Brigade HV kućni broj 1, grad/općina Samobor, navedenog dana i vremena narušavao javni red i mir AI, za vrijeme dok se oštećeni nalazio na svome radnom mjestu – porti u poduzeću „Komunalac d.o.o“, na način da je na ulici vičući vrijeđao istoga pogrdnim riječima „jebo ti A mater u pičku, ti si kriv što su mi ukrali auto“ i dr., te je zatim rukama udarao po ogradi i prozoru porte, nakon čega je razbacao božićne ukrase po ulici, čime je remetio javni red i mir AI, ostalim djelatnicima poduzeća i građanima koji su mogli vidjeti i čuti viku i galamu. Žalim zbog počinjenja prekršaja te napominje da nikada nije osuđivan zbog istog prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka, budući da otplaćuje kredit u iznosu od 350,00 € mjesećno.

Poslovni broj: .Pp -720/2025

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 31.12.2024. u 14:45 sati, u mjestu Samobor, ulica 151. Samoborske Brigade HV kućni broj 1, grad/općina Samobor, navedenog dana narušavao javni red i mir AI, za vrijeme dok se oštećeni nalazio na svome radnom mjestu – porti u poduzeću „Komunalac d.o.o“, na način da je na ulici vičući vrijeđao istoga pogrdnim riječima „jebo ti A mater u pičku, ti si kriv što su mi ukrali auto“ i dr., te je zatim rukama udarao po ogradi i prozoru porte, nakon čega je razbacao božićne ukrase po ulici, čime je remetio javni red i mir AI, ostalim djelatnicima poduzeća i građanima koji su mogli vidjeti i čuti viku i galamu. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu ,trgovačkom centru „Kaufland“ – remetio javni red i mir pa ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti. priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu otegodnih okolnosti nije našao . Dakle okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu malo iznad zakonskog minimuma u iznosu od 400 (četristo) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 -2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom, imajući u vidu olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7)Čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući da se navedeni događaj odvijao na javnom mjestu na ulici isti je bio dostupan slučajnim prolaznicima kao i stanarima okolnih kuća sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI..

8) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja,uzdržava troje maloljetne djece pa iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Poslovni broj: .Pp -720/2025

U Samoboru, 25.03. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ĐI, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor

3. pismohrana.