REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ND i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljene VD i okrivljenog ČD podnesenima protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, broj Pp-1169/2022 od 16. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 25. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe okrivljene VD i okrivljenog ČD osnovanima, ukida se pobijana prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, broj Pp-1169/2022 od 16. siječnja 2025., okrivljena VD i okrivljeni ČD proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Istom presudom, okrivljeni ND i okrivljena FD oslobođeni su od optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Protiv te presude žalbe su podnijeli VD, osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja presude i okrivljeni ČD po svome branitelju Dini Žuveli, odvjetniku iz Blata, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama.
3.Žalbe je osnovane.
4.Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbama, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, na što žalitelji izrijekom odnosno sadržajno i smisleno ukazuju.
5.Prvostupanjski sud činjenično stanje nije mogao potpuno i točno utvrditi budući nije ocijenio niti jedan izveden dokaz.
6.Obrazloženje pobijane presude sačinjeno je na način suprotan odredbi članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona koja propisuje da će sud u obrazloženju presude iznijeti kratko razloge za svaku točku presude tako što će izložiti nesporne činjenice, koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim, ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza, zašto nije prihvatio pojedine prijedloge stranaka ili sudionika u postupku, zašto nije neposredno ispitan svjedok ili vještak, kojim se razlozima vodio pri rješavanju pravnih pitanja, a posebice pri utvrđivanju postoji li prekršaj i krivnja okrivljenika, o primjeni određenih odredaba Prekršajnog zakona i posebnog propisa o prekršaju na okrivljenika i njegovo djelo.
7.Presuda sadrži prepisane obrane okrivljenika, iskaze svjedoka i sve što su stranka i sudionici u tijeku postupka rekli. Anali, ocjene i utvrđenja suda nema. Konstatacija iz odjeljka 15. obrazloženja, ponovljena u odjeljku 17. obrazloženja nije postupanje sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona.
8.Na jednak način pristupilo se i izrečenoj zaštitnoj mjeri. Ista nije obrazložena, budući navođenje zakonskih definicija smisla i svrhe zaštitnih mjera ne znači njihovo individualiziranje u odnosu na konkretnog počinitelja i konkretno djelo prekršaja.
9.Imajući u vidu navedeno, u cijelosti su osnovani žalbeni navodi, slijedom čega valja ukinuti pobijanu presudu u njezinom osuđujućem dijelu i vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će iznova provesti sve potrebne dokaze, sažeto i koncizno na okolnosti iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga, te na temelju tako provedenog postupka donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, te navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.
10.Slijedom navedenog, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 8 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenike, branitelja, Centar za socijalnu skrb Korčula i tužitelja.
