REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Ovr-483/2019-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom po sucu Anti Topiću na prijedlog sudske savjetnice Jone Medvidović u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Roberta Frangeša Mihanovića 9, Zagreb po punomoćniku , protiv ovršenika ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Imotskom poslovnog broja Ovr-42/2002, sada Ovr-483/2019, od 9. siječnja 2002. određena je ovrha radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.
2. Dopisom od 17. prosinca 2018. godine Financijska agencija RC Split, poslovnica Sinj, obavijestila je sud kako po predmetnoj osnovi za plaćanje nije bilo naplate jer je račun ovršenika ugašen dana 11. srpnja 2008. (list 21). Sud je donio rješenje o obustavi postupka od 10. siječnja 2019., a na koje rješenje je ovrhovoditelj uložio žalbu koju je rješenjem Županijski sud u Rijeci, posl. br. Gž Ovr-397/19 prihvatio i ukinuo predmetno rješenje o obustavi, obrazloživši da dopis FINA-e nije bio dostavljen ovrhovoditelju, a zbog čega je ovrhovoditelj bio onemogućen u korištenju svojih prava.
3. Sud je dana 11. siječnja 2024., na prijedloga ovrhovoditelja, ponovno zatražio od FINA-e očitovanje o naplati po osnovi broj Ovr-42/02 (list 41), a na što je FINA-e dopisom od 26. siječnja 2024. odgovorila da je Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Imotskom, posl. br. Ovr-42/02 proglašeno nepodobnim i vraćeno dana 21. veljače 2003. jer u tom trenutku utvrđeno da obrt [obrt] nema prijavljen matični broj subjekta (list 45).
4. Navedeni dopis ovrhovoditelj je zaprimio dana 13. veljače 2024., te se na isti nije očitovao.
5. Člankom 5. stavkom 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, dalje u tekstu OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.
6. Nadalje, člankom 67. stavkom 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
7. Kako nije moguće daljnje provođenje ovrhe, a ovrhovoditelj nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, sukladno čl. 67. st. 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Imotskom, 25. ožujka 2025.
Sudac
Ante Topić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Roberta Frangeša Mihanovića 9, Zagreb po punomoćniku
ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]