Poslovni broj: Pp-4105/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 163. st. 8. istog zakona, (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa:211-07/24-4/85869, Urbroj:511-02-05-24-1 od 15. listopada 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 13,28 eura (trinaesteuradvadesetosamcenti), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa:211-07/24-4/85869, Urbroj:511-02-05- 24-1 od 15. listopada 2024., okrivljenik ŠF proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura) za prekršaj iz čl. 45. st. 4. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 163. st. 8. istog zakona, a također je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 56,27 eura (pedesetšesteuradvadesetsedamcenti).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na kaznu navodeći u bitnom da moli ako je moguće da mu se smanji izrečena novčana kazna. Prije uključivanja na glavnu cestu provjerio je svoju lijevu i desnu stranu, a kad je vozilom već bio na cesti, vidio je auto koji mu se približavao velikom brzinom, 5-10 metara od njega, te nije uspio reagirati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena ukupna novčana kazna na zakonu osnovana i da nije prestroga, već da je utvrđena u Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanom iznosu, smatrajući da je primjerena značaju, kao i vrsti i težini počinjenih prekršajnih dijela, te je utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti propisane čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, imajući u vidu da je okrivljenik dosad već pravomoćno prekršajno kažnjavan, a isto je razvidno iz u spisu priložene prekršajne evidencije, pa je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji Bjelovar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
