REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
P-12/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MOBILIA.BGR d.o.o., OIB 39950471092, Republika Slovenija, Koper, Kampel 103, kojeg zastupa punomoćnica Janja Tremski, odvjetnica iz Buja, Trg Josipa Broza Tita 5, protiv tuženika DRVO-OGRJEV d.o.o., OIB 28626743570, Jasenovac, Ulica Žrtava domovinskog rata 4, radi utvrđenja i isplate, 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 20. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja da je ugovor raskinut i isplate iznosa od 2.600,00 eura. Iz obrazloženja tužbe u bitnom proizlazi da su stranke postupka zaključile usmeni ugovor temeljem kojeg je tuženik bio u obvezi isporučiti tužitelju ogrjevno drvo. Tužitelj pojašnjava da je tuženiku uplatio iznos od 2.6000,00 eura po računu tuženika od 4. lipnja 2024. dok je rok za isporuku ogrjevnog drva bio odmah po plaćanju računa. Budući da tuženik nije isporučio ogrjevno drvo tužitelj se višekratno obraćao tuženiku radi ispunjenja obveze, da bi tuženik dopisom od 1. kolovoza 2024. obavijestio tužitelja kako će mu vratiti 2.000,00 eura. Obzirom da tuženik nije tužitelju vratio uplaćeni iznos niti je isporučio ogrjevno drvo, tužitelj je obavijestio tuženika da je govor raskinut, pa s obzirom na navedene usvajanje tužbenog zahtjeva u cijelosti.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu prigovorio mjesnoj nadležnosti ovog suda.
3. Odredbom članka 48. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
4. Iz dokumentacije u spisu pa tako niti iz navoda stranaka ne proizlazi da bi stranke postupka ugovorile mjesnu nadležnost određenog suda, niti se na temelju stanja spisa može izvesti zaključak o isključivo mjesnoj nadležnosti ovog suda. Budući da se sjedište tuženika nalazi na području nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu, dakle suda opće mjesne nadležnosti, to je primjenom odredbe članka 20. stavak 1.
ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu, 25. ožujka 2025.
Sutkinja
Andrea Jelenić Pitoski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po pun.,
- tuženiku,
- po pravomoćnosti: Trgovački sud u Zagrebu, uz spis predmeta.
