Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp - 1474/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/22-4/16012, Ur broj: 511-04-05-21-1 od 21. veljače 2024., po provedenom žurnom postupku, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen u vlastitom obrtu, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan odlukom II PPP Zagreb od 27. listopada 2021, zbog prekršaja iz članka 229. stavak. 7. ZSPC, odlukom PPP Bjelovar od 30. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 229. stavak. 7. ZSPC
K R I V J E
što je dana 9. srpnja 2021. u 08:00 sati u prostorijama Policijske postaje u Gospiću, Gospić, Ulica popa Frana Biničkog kbr. 20, po uvidu u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobile marke "BMW" , reg. oznake i broj: [registarska oznaka], na zaprimljenu Obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-04-05/05-8-175-1/2021 od 3. lipnja 2021. propustio u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju (Obavijest uručena dana 23. lipnja 2021., a rok za dostavu podataka je istekao dana 8. srpnja 2021.), dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 3. lipnja 2021. u 13,19 sati u Gospiću, Budačka ulica kbr. 281, s kojim je počinjen prekršaj iz članka opisan po članku 53. stavak 1. ZSPC-a, a kažnjiv prema odredbi članka 53. stavak 4. ZSPC-a ,
dakle, isti je kao vlasnik vozila propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA ( šestošezdeseteura).
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. RH MUP Policijska postaja Gospić pod oznakom Klasa: 211-07/24-4/16012 Ur broj: 511-04-05-21-1 od dana 21. veljače 2024. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 154. uz primjenu odredbe članka 157. stavak 2. točka 2. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, na području kojeg suda se nalazi prebivalište okrivljenika, s tim da je okrivljenik na ročištu kod zamolbenog suda održanog dana 30. siječnja 2025. iskazao da se podnijeti prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga ima smatrati njegovom obranom. Navodi da od 3. lipnja 2021. nije bio vlasnik vozila reg. oznake i broja: [registarska oznaka] budući je navedeno vozilo prodao LJ iz [adresa] koji mu je kupac isplati kupoprodajnu cijenu u iznosu od 5.000,00 eura, pa mu je okrivljeni predao vozilo u posjed. Navodi da o tom pravnom poslu nisu sklopili pisani ugovor i da je on osobno svjestan da je trebao napraviti kupoprodajni ugovor, pa će ukoliko to bude potrebno platiti kaznu.
3. U postupku je sud je posebnim rješenjem stavio izvan snage pobijani uvodno označeni obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 222. stavak 2. PZ-a izvršen uvid u Obavijest PP Gospić o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, broj: 511-04-05/05-8-175-1/2021 od 3. lipnja 2021.(dalje: Obavijest PP Gospić) i u pripadajuću povratnicu za prednju Obavijest PP Gospić te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
4. Obrana okrivljenika nije sukladna činjenicama utvrđenim u postupku, s tim da okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
7. Na temelju priloženih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik UJ osobno zaprimio Obavijest PP Gospić od 3. lipnja 2021. za dostavom podataka o identitetu osobe u smislu članka 229. stavak 3. ZSPC-a, s tim da je izvršenim uvidom u povratnicu RH MUP-a utvrđeno da je okrivljenik predmetnu Obavijest PP Gospić uredno zaprimio dana 23. lipnja 2021., odnosno utvrđenje je ovog prvostupanjskog suda da je dostava Obavijesti PP Gospić okrivljeniku izvršena sukladno odredbi članka 146. stavak 1. točka 1. PZ-a.
8. Izvršenim uvidom u Obavijest PP Gospić od dana 3. lipnja 2021. utvrđeno je da je prema Izvješću PP Gospić o počinjenom prekršaju broj: 1015466273 vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] na kojem je kao vlasnik evidentiran ovdje okrivljenik UJ, dana 3. lipnja 2021. u 13:19 sati u Gospiću u Budačkoj ulici kod kbr. 281, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozilom u naseljenom mjestu za 37 km/h, kažnjiv prema odredbi članka 53. stavak 4. ZSPC-a, koji prekršaj je utvrđen korištenjem mjernog uređaja CORDON M2. U predmetnoj Obavijesti PP Gospić okrivljenik je u prehodnom postupku bio upozoren da je u skladu s člankom 229. stavak 3. ZSPC-a dužan policiji dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe, na priloženom obrascu, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, radi nastavnog provođenja prekršajnog postupka.
8.1. Iz Obavijesti PP Gospić nadalje proizlazi da je okrivljenik bio dužan podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dati u roku od 15 dana po primitku predmetne Obavijesti, s tim da su u pogledu dostave naznačene četiri mogućnosti. Također, u Obavijesti je navedeno da okrivljenik ima pravo uvida u fotografiju sačinjenu uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila i to putem unosa priloženog koda na web stranici ili osobnim dolaskom u navedenu policijsku postaju. Pored navedenog, okrivljenik je u Obavijesti bio posebno upozoren da za nedostavljanje traženog vjerodostojnog podatka u propisanom roku čini kažnjivi prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.
9. Analizom naprijed navedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni propustio da se na priloženom obrascu i na način propisan citiranom zakonskom odredbom, očituje policiji o identitetu osobe kojoj je u kritično vrijeme vozilo bilo povjereno na upravljanje. Naime, vlasništvo pokretne stvari kao što je to osobno vozilo, predmnijeva uz sva vlasnička ovlaštenja i odgovornost vlasnika kojoj osobi to vozilo povjerava na upravljanje i posljedice koje iz toga proizlaze. Nadalje, odredbom članka 5. Ustava RH obvezuju svi građani na poštivanje pravnog poretka RH, što uključuje i davanje podataka službenim policijskim tijelima o određenim činjenicama bitnim za utvrđivanje identiteta počinitelja, u predmetnom slučaju prekršaja. Neprijeporna zakonska obveza vlasnika vozila u prednjem postupanju proizlazi i iz dviju odluka Ustavnog suda RH i to pod brojevima: U-I-529/1996 i U-I-933/1998, koje stajalište je prihvaćeno i od ovog prvostupanjskog suda.
10. Nasuprot tome, okrivljenik niti jednim navodom obrane nije doveo u sumnju zaključak suda o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, budući je Obavijest PP Gospić od dana 3. lipnja 2021. osobno zaprimio dana 23. lipnja 2021., no nastavno je propustio u roku od 15 dana od dana zaprimanja Obavijesti, dakle do 8. srpnja 2021. postupiti u skladu s odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a.
11. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljene, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Slijedom navedenog, sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio okolnost izostanka štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, sve prema podacima iz točke I. izreke presude.
12. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 229. stavak 7. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuju kaznama od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.
13. Po ocjeni ovog suda izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti u odnosu na okrivljenika otklonit će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ove vrste prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao vlasnika vozila i ujedno sudionika u prometu na cesti.
14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
15. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 25. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 25. ožujka 2025.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
