Poslovni broj: Pp-10514/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprava karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/22-3/23003, Ur.br:511-05-13-22-1 od 2. studenog 2022., 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CA, sin C i ĐA, djevojačko prezime majke Đ, rođen u **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, radnik, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, u obvezi uzdržavanja jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

25. listopada 2022. u 20:35 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], naseljem Turanj iz smjera Mostanje u smjeru Jelaši, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 10. listopada do 9. studenog 2022., temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/22-4/52984, Ur.br:511-05- 13-22-1 od 22. kolovoza 2022., pravomoćan 1. listopada 2022., izvršan 10. listopada 2022.,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se, na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) putem priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa:211- 07/22-3/23003, Ur.br:511-05-13-22-1, izdala je 2. studenog 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče isti, navodeći da je 25.10.2022. u 20:35 sati u Karlovcu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kroz naselje Turanj od smjera naselja Mostanje u smjeru naselja Jelaši, za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u periodu od 10.10.2022. do 09.11.2022., no nije znao da mu je u tom periodu oduzeta vozačka dozvola, jer nije nikad primio obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/22-4/52984, Ur.br:511-05-13-22-1 od 22. kolovoza 2022. i povratnicu istog obaveznog prekršajnog naloga od 22. kolovoza 2022. potpisanu od strane okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, odnosno sudac je uzeo dokazanim da je okrivljenik kritične zgode u Karlovcu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], naseljem Turanj iz smjera Mostanje u smjeru Jelaši, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 10. listopada do 9. studenog 2022., temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/22-4/52984, Ur.br:511-05-13-22-1 od 22. kolovoza 2022., pravomoćan 1. listopada 2022., izvršan 10. listopada 2022., čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz odredbi, v

ozač kojem je vozačka dozvola

prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5. Sud nije uvažio obranu okrivljenika, ocjenjujući je u potpunosti neuvjerljivom, te smatra da je ista dana s namjerom da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost, obzirom je uvidom u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/22-4/52984, Ur.br:511-05-13-22-1 od 22. kolovoza 2022. kojim mu se oduzima vozačka dozvola jasno i nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik osobno primio obavezni prekršajni nalog i to 22. kolovoza 2022. te je primitak istog vlastoručno potpisao, a potpis je identičan potpisu na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 10. prosinca 2024. pred ovim sudom. Nadalje, u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama u čl. 289. st. 1. jasno je navedeno da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, tako da obzirom na sve naprijed navedeno, navodi u obrani okrivljenika da nije znao da upravlja pod zabranom, istog ne mogu osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaj i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik otac jednog malodobnog djeteta, nezaposlen i bez primanja, dok je otegotnim uzeo da je okrivljenik dosad prekršajno kažnjavan za teža djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema u spisu priloženoj prekršajnoj evidenciji, te da je upravljajući vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je okrivljenik počinio prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja i dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je nezaposlen i bez primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik CA, [adresa] F

2. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana-ovdje