Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 58. Pp-3269/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO zbog prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/77531, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 16. listopada 2023. godine, dana 25.ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i I, dj. A, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, sa završenom SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno nekažnjavan
I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 28. lipnja 2023. u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika kbr. 5 u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-8/4054, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od 31.05.2023.,a koja mu je uručena 12.06.2023., propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 16.06.2023. do 27.06.2023., u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 06.01.2023. u 21,05 sati u Šibeniku, na državnoj cesti D33-D8, stacionaža-dionica 27. km + 850 metara (čvor Dubrava),
da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-4/77531, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od dana 15. studenog 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika FO u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Po prigovoru na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je ispitan pred Zamolbenim Općinskim sudom u Koprivnici dana 17. ožujka 2025. godine u žurnom postupku.
2.1. Tom prigodom okrivljenik je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prodao **.**.2022. IO, te da je taj ugovor o kupoprodaji dostavio uz svoj prigovor policiji. Kada je prvi put dobio obavijest da dostavi podatke, a to da je bilo negdje u veljači 2023. g., om da se odmah javio u PP Koprivnica i predočio im kupoprodajni ugovor. Kada je dobio obavijest za koju ga se sada tereti, a za koju ne osporava da ju je zaprimio 12. lipnja 2023., da je također bio u PP Koprivnica, predočio im kupoprodajni ugovor, koji su tamo u policiji kopirali, te mu je bilo rečeno da će se to riješiti i da je on slobodan. S obzirom da je nakon toga počeo dobivati obavijesti, te je vidio da to ne ide usmeno iako je bio svaki put kod policije, dostavio je i pisani prigovor, a vezano uz sve te obavijesti gdje je priložio kupoprodajni ugovor iz kojeg je vidljivo da je on vozilo prodao 26. prosinca 2022. g. Stoga da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret s obzirom da se on svaki put javio u policijsku postaju. Istina je da nije dobio nikakvu pisanu obavijest od strane policijskih djelatnika, ali da je on smatrao da je time obavio što se od njega traži, te da su isti mogli konstatirati i tko je vozač koji je počinio taj prekršaj, a on da je dostavio podatke. Također je naveo da je putem poruka kontaktirao IO, da dobiva kazne, te da obavi prijavu vlasništva kupljenog vozila. Čak da je bio na stanici za tehnički pregled vozila kako bi odjavio vozilo, no kada su isti provjerili registraciju utvrđeno je da je vozilo najvjerojatnije odjavljeno jer nije pronađeno u sustavu.
Molio je sud da ga oslobodi jer je svaki put postupio po traženju policije, te dostavio kupoprodajni ugovor.
2.2. Konstatirano je da je sud izvršio uvid u original Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 26.12.2022.
2.3. Okrivljenik je nadalje izjavio da, ukoliko sud smatra da je potrebno, predložio je da se zatraži od Policijske postaje Koprivnica podatke da je pristupio Policijskoj postaji, negdje u mjesecu veljači 2023. g jer smatra da mora postojati neki trag o njegovom dolasku i prijavi policiji.
3. Okrivljenik je uz prigovor priložio i Ugovor o kupoprodaji iz kojeg je razvidno da je navedeno vozilo prodao IO iz [adresa], dana 26.12.2022. godine, kad je kupac stupio i u posjed toga vozila, i postao vlasnik istog.
4. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da on u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik navedenog vozila budući je isti prodao IO iz [adresa] dana 26. prosinca 2022. godine, a što je i dokazao dostavljanjem u spis kupoprodajnog ugovora, pa u konkretnom slučaju od tog momenta okrivljenik više nije vlasnik navedenog vozila.
5. S obzirom na naprijed navedeno, utvrđuje se da okrivljenik FO nije počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno isti nije bio u zakonskoj obvezi iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Radi toga je, a sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 25. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: FO, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
