Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-507/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Damiru Rudešu iz Zagreba i punomoćnici odvjetnici Nadi Milić iz Zagreba, protiv ovršenika BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi zabilježbe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog sud u Sesvetama poslovnog broja Z-6523/23 od 15. svibnja 2023., 25. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog sud u Sesvetama poslovnog broja Z-6523/23 od 15. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Odbija se prigovor TG, kao neosnovan i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-4770/2023 od 3.5.2023.
II. Temeljem članka 145 stavak 4 Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19 – dalje u tekstu:ZZK) određuje se zabilježba odbijenog prigovora.
III. Temeljm članka 145 stavak 5 ZZK prigovor će se brisati po službenoj dužnosti nakon pravomoćnog okončanja postupka.".
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje ovrhovoditelj, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u daljnjem tekstu ZZK). Predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Predmet spora je postupak radi zabilježbe rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-625/21 u kojem postupku je ovrhovoditelj izjavio prigovor.
4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima ovrhovoditelja.
5. Ovrhovoditelj je zemljišnoknjižnom odjelu dostavio prigovor ali ne sukladno članku 105. ZZK elektroničkim putem ili putem javnog bilježnika ili odvjetnika kao ovlaštenih korisnika.
6. S obzirom na iznijeto, ukazuje se da su žalbeni navodi ovrhovoditelja neosnovani, jer je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbu članka 105. ZZK te odbio prigovor ovrhovoditelja kao neosnovan.
7. Radi iznijetog, ukazuje se da je žalba ovrhovoditelja neosnovana pa je shodno tome valjalo potvrditi pobijanu odluku pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP- a u vezi s člankom 99. stavak 2. ZZK.
U Splitu, 25. ožujka 2025.
SUDAC
Arijana Bolanča
