Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-3/14872, Urbroj: 511-02-08-23-2, od 11. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 20. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da do dana 28. prosinca 2023. godine u 10:00 sati, u Garešnici, Kolodvorska ulica kbr. 15, kao vlasnik vozila M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica, koju je zaprimio dana 11. prosinca 2023. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 12. prosinca 2023. do 27. prosinca 2023. godine, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. listopada 2023. godine u mjestu Garešnica, Ulica Matije Gupca kbr. 138, a počinjen je prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, da kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
te da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika LČ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/14872, Urbroj: 511-02-08-23-2, od 11. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-4), prekršajni nalog (strana spisa 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 8-10), fotografija (strana spisa 11-12)
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 13-14).
5. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj ističe da nije počinio prekršaj iz članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, nikakva pismena do prekršajnog naloga Policijske postaje Garešnica (Klasa: 211-07/24-3/14872 od 11. studenog 2024.) nisu njemu osobno dostavljana pa se glede inkriminiranog ponašanja, koje mu se stavlja na teret, očituje kako navedeno nije ni bio u mogućnosti dostaviti pa samim time ni počiniti prekršaj. Ističe da je automobil 02. kolovoza 2023. prodao g. VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te u privitku dostavlja i presliku kupoprodajnog ugovora. Da li je automobilom u navedenom periodu kada je prekršaj počinjen 28. prosinca 2023., s odmakom od 4 mjeseca od prodaje automobila, upravljao g. VČ ili netko treći, doista mu nije poznato i o tome nema nikakva saznanja. Ističe da nije nikada kažnjavan te da poštuje pravni poredak i zakone. Da mu je dostavljeno pismeno kojim ga se traži očitovanje o podacima o vozaču, zasigurno bi o navedenoj činjenici obavijestio i Policijsku postaju Garešnica. Smatra potrebnim i istaknuti kako unatrag zadnjih 3 godine imaju ogromnih problema sa poštanskim pismenima, ista se često zagube, kasne, dostavljaju neredovito i krivo, a kako živi u ruralnom području, to se i pošta rijetko dostavlja, uz stalne izmjene poštara i učestale probleme. Supruga je putem mail-a, nakon zaprimanja citiranog prekršajnog naloga o svim činjenicama i obavijestila djelatnike Policijske postaje Garešnica, a što je i vidljivo iz prepiske koju dostavlja u privitku. Iako nije pravne struke te ne raspolaže stručnim znanjima, nije imao razloga da se na upit o tome tko je upravljao automobilom ne očituje budući da je isti prodao i da nije bio u njegovom posjedu. Zašto bi se neočitovao i time prvenstveno sebi stvarao probleme i riskirao kaznu kad niti je kriv, niti ima ikakav motiv kupca, kojeg je vidio jednom prilikom realizacije kupoprodaje, štititi. Iz njemu nepoznatih razloga, budući da je pravni laik. na teret mu se stavlja prekršaj koji nije počinio i ogromna novčana kazna koja iznosi 70% njegovih mjesečnim primanja. Obzirom na njegovo materijalno stanje i činjenicu da skrbi o starijim članovima kućanstva i djeci te činjenicu da nije ništa počinio, umoljava naslovni sud da uvaži njegovu pisanu obranu te da ga oslobodi krivnje za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju ostavljena od strane poštara u poštanski sandučić, 11. prosinca 2023., odnosno okrivljeniku pismeno nije osobno uručeno.
6.1. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je osporio počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, te u fotografiju vozila, sud nije na nedvojben način utvrdio da okrivljenik do dana 28. prosinca 2023. godine u 10:00 sati, u Garešnici, Kolodvorska ulica kbr. 15, kao vlasnik vozila M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica, koju je zaprimio dana 11. prosinca 2023. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 12. prosinca 2023. do 27. prosinca 2023. godine, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. listopada 2023. godine u mjestu Garešnica, Ulica Matije Gupca kbr. 138, a počinjen je prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, da kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
te da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu
Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku LČ,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. spis.
