REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-191/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika ĆG, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-1/2163 od 26. veljače 2023., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave dana 25. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ĆG, sin Ć i S rođ. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi, dana 26. veljače 2023. u 21,15 sati u Vukovaru, u ulici 204. vukovarske brigade, upravljao osobnim automobilom marke „BMW", reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-939/2022-3 u trajanju od 16.02.2023. do 15.05.2023.,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/2163 od 26. veljače 2023., protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika (stranica 18 spisa) i izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 20-22 spisa).

4. Sud je dana 25. ožujka 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja.

5. Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisao tužitelj po propisu nije prekršaj. Naime u činjeničnom opisu tužitelj nije naveo da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti.

6. Odredbom članka 289. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano u bitnome je da vozač… kojemu je, između ostaloga, izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom, ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti…. Bitni element koji čini biće djela iz terećenog članka je mjesto počinjenja, odnosno ovaj prekršaj može počiniti samo vozač koji upravlja u prometu na cesti, zbog čega ta odlučujuća okolnost mora biti navedena u činjeničnom opisu, a bez kojeg nema prekršaja.

Temeljem navedenog, djelo prekršaja, na način kako je to tužitelj činjenično opisao u prekršajnom nalogu, nije prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu novčana kazna, te je valjalo okrivljenika osloboditi optužbe kao u izreci ove Presude.

7. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 25. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis