Posl.broj:Pp-972/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić, u prekršajnom postupku protiv BT, zbog prekršaja iz članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22) temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, 211-07/24- 2/41294, 511-09-31-24-1 od 20.rujna 2024., sukladno članku 161.stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 25.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenika TT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, se

oslobađa od optužbe

I/ da je dana 25.kolovoza 2024. u 15,00 sati u Opatiji, Ulica Obala Frana Supila kbr. 1 prouzročio prometnu nesreću vozilom marke Fiat regh.br. [registarska oznaka] a nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja a da nije vlasnici oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu

pa da je time počinio prekršaj iz članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/ Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Opatija izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, pa je isti postao optužba.

2. Odredbom članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

3. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, činjenično opisano u optužbi, a u svezi kojeg se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, nije djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.Naime, pregledom optužbe sud je utvrdio da ista nije sačinjena sukladno članku 160. stavak 2. točka 5. Prekršajnog zakona jer u istoj nedostaje bitni element prekršaja odnosno činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja jer ne proizlazi u kojoj je prometnoj nesreći okrivljenik sudjelovao te tko su bili drugi sudionici nesreće sa kojima okrivljenik nije popunio Europsko izvješće niti na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.

5.Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer djelo za koje se istog tereti nije prekršaj.

6.Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljena oslobođena od optužbe.

U Opatiji, 25.ožujka 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis