Broj:Pp-3115/2024-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/2023), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/24-02/698, 2170-35-07/08-24-2 od 03.srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 25.ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin E i Š, rođen **.**.1988. u [adresa], nastanjen u Čavlima, Čavle 98, državljanin BiH, trajno nastanjeni stranac, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, loših imovinskih prilika, uzdržava se uz pomoć supruge i povremenim radom, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

Kriv je

I/ što kao vlasnik vozila prometnom redaru nadležnog tijela Općine Viškovo od dana 13.svibnja 2024. do 28.svibnja 2024. u ostavlj3enom roku od 15 (petnaest) dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe dana 15.veljače 2024. u 13,15 sati u Općini Viškovo, Marinići 25

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37.stavak 2. i 3.Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura.

Temeljem članka 33.stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se ista u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem čl.139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv ŠN zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je isti uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik ŠN, ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti, međutim da je moguće zaprimio obavijest Općine Viškovo kojom se od njega tražilo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je na dan 15.veljače 2024. upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. U to vrijeme imao je velikih obiteljskih problema i obaveza zbog bolesti supruge i djeteta pa je naprosto zaboravio postupiti po predmetnoj obavijesti. U to vrijeme supruga je bila u bolnici 10 dana a on je morao voditi brigu o djeci koja su maloljetna. Osim toga i kćerka mu je bila bolesna. Sigurno je da bi postupio po predmetnoj obavijesti da nije imao spomenutih problema. Kaje se što je prekršaj počinio i moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da teško živi jer imaju niska primanja a dvoje školske djece. Supruga je zaposlena u Metrou kao čistačica.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor, izvještaj o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, preslika osobne iskaznice okrivljenika te medicinska dokumentacija za BN.

3.1.Iz medicinske dokumentacije za BN razvidno je da je ista bila na liječničkim pregledima u KBC Rijeka u Klinici za internu medicinu što proizlazi iz Specijalističkih pregleda od 28.ožujka 2024, i 05.travnja 2024. jer je imala zdravstvenih problema.

4.Provedenim dokaznim postupkom ispitivanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5.Okrivljenik je u početku poricao djelo prekršaja, ali je priznao da je zbog zdravstvenih problema u obitelji zaboravio dostaviti podatke Općini Viškovo.

6.Prilikom izbora visine kazne okrivljeniku, posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost, iskreno priznanje, vrlo slabo imovno stanje jer je nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada te od istog doprinosi uzdržavanju obitelji, a posebno da je u to vrijeme zbog bolesti supruge i zaokupljen brigom oko male djece počinio prekršaj, stoga je istom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da neće ponoviti prekršaj.

7.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

8.Kako okrivljenik nema redovna primanja temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona isti je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

9.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 25.ožujka 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Općina Viškovo

3.u spis