Broj: Ppž-13621/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko – baranjske, I Policijske postaje Osijek, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2266/2021 od 10. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, I Policijske postaje Osijek, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda na način da se okrivljena DL za djelo prekršaja za koje je oslobođena po prvostupanjskom sudu, oslobađa po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.).

II Uslijed odluke iz točke I. izreke, žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, I Policijske postaje Osijek, je bespredmetna.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2266/2021 od 10. studenog 2021., okrivljena DL je po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko - baranjska, I Policijska postaja Osijek.

3.Žalba je bespredmetna.

4.Sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a prethodno je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

4.Prvostupanjski sud je okrivljenu DL oslobodio od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po provedenom dokaznom postupku i nakon što nije utvrđeno da bi ista počinila terećeni prekršaj, budući nije dokazno da se inkriminirani događaj odvio na mjestu koje bi imalo značaj javnog mjesta.

5.Takav zaključak prvostupanjskog suda je ispravan, međutim, suvišno je provođen dokazni postupak budući već iz samog optužnog prijedloga, na način kako isti u činjeničnom supstratu glasi, proizlazi da djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Stoga je imao sve uvjete odmah donijeti odluku kojom se okrivljena DL oslobađa od optužbe na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.

5.Fiktivno javno mjesto (dvorište i stan) imaju značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga (u suprotnom bi optužba bila prekoračena), da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu.

6.U činjeničnim opisu optužnog prijedloga nije naznačeno da su se radnje okrivljene učinjene na fiktivnom javnom mjestu reflektirale na neograničeno otvorenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavljao na teret.

7.Slijedom navedenog, po službenoj dužnosti, ne ulazeći u žalbene navode tužitelja, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenu, branitelja i tužitelja.