Broj: Ppž-11420/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LŠ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog LŠ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2228/2022 od 6. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog LŠ, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2228/2022 od 6. listopada 2022., okrivljeni LŠ proglašen je krivim i kažnjen zbog počinjenog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2.Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni LŠ, po svome branitelju Ivanu Bačiću, odvjetniku iz Splita, pobijajući je po svim zakonom propisanim osnovama, te prijedlogom da se ista ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3.Žalba je osnovana.

4.Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj osnovano ukazuje kada navodi da mu je povrijeđeno pravo na obranu, budući nije bio nazočan ispitivanju svjedoka i zahtijeva da u novom postupku to bude ispravljeno.

5.Glavna rasprava održana dana 5. listopada 2022. kada je u dokaznom postupku ispitan policijski službenik TŠ u svojstvu svjedoka (listovi 33 i 34 spisa) je sukladno zapisniku održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika putem oglasne ploče. Međutim, takva valjana konstatacija ne može biti validirana odlukom ovoga suda kada postupa po žalbi okrivljenika koji ističe povredu prava na obranu i pravično suđenje.

6.U pravu je žalitelj kada kaže da nije postojao niti jedan razlog da ga se poziva putem oglasne ploče, a izostanak obrazloženja prvostupanjskog suda u pogledu razloga postupanja sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona to i potvrđuje.

7.Podnesak okrivljenika od 5. svibnja 2022. (list 29 spisa) nema značaj dopuštenja sudu da propusti postupati po načelima prekršajnog postupka i omogućiti okrivljeniku u svakom trenutku konzumaciju svih njegovih prava.

8.Navedeno znači, potpuno suprotno posebno istaknutom i naglašenom u točkama 2. i 3. obrazloženja prvostupanjske presude, da je sud dužan, u cijelosti prateći tijek i smisao odredbe članka 145. Prekršajnog zakona, uredno pozvati okrivljenika na svaku sudsku radnju i na taj način mu osigurati zakonit, neposredan i kontradiktoran postupak, a njegova je odluka da li će svoje pravo na obranu i konfrontaciju iskaza i koristiti. Odricanje unaprijed od tog prava ne postoji, nije valjano.

9.Sve navedeno okrivljenik ističe u žalbi, te je ista nedvojbeno opterećena bitnom povredom odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona koja propisuje da bitna povreda odredaba prekršajnog postupka postoji ako sud pri pripremanju glavne rasprave ili postupka ili u tijeku glavne rasprave odnosno tijekom postupka ili pri donošenju presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu Prekršajnog zakona ili je povrijedio na glavnoj raspravi odnosno u postupku pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.

10.Stoga je pobijanu presudu prihvaćanjem žalbe okrivljenog LŠ trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će iznova provesti sve potrebne dokaze, otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koja će u svemu biti valjano obrazložena.

11. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.