Poslovni broj: Pp-3761/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆZ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo, pod Klasom: 363-04/22-03/2390, Urbroj: 2117-1-03-04/17-22-1 od 02.studenog 2022. godine, radi prekršaja iz članka 222. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 134. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 16/21 i 10/22), na temelju članka 182. točka 3.Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i S, rođena **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], zaposlena, turistički vodič, s mjesečnim primanjima oko 1000,00 eura, neudana, bez djece, SSS, nekažnjavana, državljanka RH,
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 222. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 134. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinila time što bi dana 05.listopada 2022. godine u 14,11 sati, odložila komunalni otpad izvan odgovarajućeg spremnika za otpad, na javnu površinu u Moluntskoj ulici, čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Grad Dubrovnik.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenice, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica u obrani navodi sa se ne smatra se krivom za ono što joj se stavlja na teret, u cijelosti ostaje kod pisanog prigovora koji je dana 21. studenoga 2022. uputila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Dubrovnika koji joj je i izdao obvezni prekršajni nalog. Prethodno su je, prije izdavanja obveznog prekršajnog naloga telefonski kontaktirali i tada im je rekla da tog 5. listopada 2022. kada joj se stavlja na teret da je počinila prekršaj nije niti bila u Dubrovniku, a o čemu sudu dostavlja podatke. Odgovorno tvrdi da nije nepropisno odlagala otpad, u tu kutiju je bacila neke svoje stvari i odložila ju u spremnik za otpad, i to na vrh tog spremnika jer je isti uvijek pun, a često ljudi smeće bacaju i oko njega. Slijedom svega navedenog, imajući u vidu dokaze koje je priložila moli sud da donese oslobađajuću odluku, budući da nema niti materijalnih dokaza u smislu foto ili video zapisa niti drugih osobnih dokaza (svjedoka) koji bi je toga dana 5. listopada 2022. mogli smjestiti na lokaciju na kojoj je navodni prekršaj počinjen. Napominje sudu i da nikada ranije nije prekršajno kažnjavana, smatra se odgovornom osobom, koja odgovorno odvaja i odlaže otpad i prekršaj koji joj se stavlja na teret nikada ne bi počinila. Kao dokazni prijedlog predlaže da sud izvrši uvid voucher/nalog Turističke agencije Access Dubrovnik d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je navedenog dana 5. listopada 2022. bila vodič na turi u Korčuli koja je započela već u ranim jutarnjim satima i trajala cijeli dan budući da je riječ o cjelodnevnom izletu. Slijedom navedenog vidljivo je da čak nije niti fizički toga dana bila u Dubrovniku u Moluntskoj ulici kako joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Slijedom navedenog predlaže sudu da je od optužbe oslobodi.
4. Izvršen je uvid u Voucher od 05.listopada 2022.godine, pročitana je službena zabilješka koju je sačinio komunalni redar SZ, izvršen je uvid u spisu priložene fotografije, te prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju provedenog postupka nije se pouzdano moglo utvrditi da li je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Prema odredbi članka 179.stavak 8. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika zabranjeno je odlagati otpad izvan spremnika ili u količinama koje premašuju volumen spremnika. Okrivljenica poriče da je konkretne zgode odložila komunalni otpad izvan spremnika za otpad, štoviše navodi da konkretne zgode nije bila u Dubrovniku, a što dokazuje spisu priloženim voucherom iz kojeg se saznaje da je dana 05.listopada 2022.godine u svojstvu vodiča bila na Korčuli. Nije prijeporno da je komunalni redar toga dana zatekao komunalni otpad, kartonske kutije na kojima su okrivljeničini podatci, međutim nema dokaza da je taj komunalni otpad izvan spremnika odložila okrivljenica. Stoga, prijeporno je da li je počinila prekršaj za koji se tereti, pa je u prijeporu donesena za nju povoljnija odluka na način da je oslobođena od optužbe.
7. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 182. točka 3. Prekršajnog naloga odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24.ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
