Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: R1-75/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Saši Omeragić, odvjetnici iz Pule, radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Priznaje se strana sudska odluka – presuda Općinskog suda u Velikoj Kladuši, Bosna i Hercegovina, Federacija Bosne i Hercegovine, Unsko Sanski kanton, broj 23 0 P 016586 12 P od 26.06.2012., pravomoćna 26.06.2012., koja glasi:
"Razvodi se brak, na osnovu zahtjeva za sporazumni razvod braka, između predlagateljice OB rođ. ĐB kći O, rođena **.**.1953., Klingentalgraben 37, 4057 [adresa], Švicarska i predlagatelja MB sin Đ, rođen **.**.1948., [adresa], kojeg su zaključili dana 12.04.1974. godine u Matičnom uredu Velika Kladuša.
Po pravomoćnosti ove presude činjenica razvoda ovog braka treba se evidentirati po službenoj dužnosti u Matičnoj knjizi vjenčanih Matičnog ureda Velika Kladuša pod rednim brojem 13 za 1974. godinu. "
Obrazloženje
1. Predlagatelj traži priznanje strane sudske odluke – presude o razvodu braka opisane u izreci ovog rješenja, pri čemu navodi da ima pravni interes za isto radi upisa činjenice razvoda braka u matičnim knjigama Republike Hrvatske.
2. Prijedlogu prilaže opisanu presudu s klauzulom pravomoćnosti i prevedenu po stalnom sudskom tumaču za bosanski jezik Mariu Mujčinoviću iz Zagreba, broj ovjere Ov-208/25.
Kako predlagatelj, osim prethodno opisane presude, nije dostavio druge isprave iz kojih bi bio vidljiv pravni interes kao i status istog, po službenoj dužnosti pribavljeni su podaci iz evidencije prebivališta i boravišta Ministarstva unutarnjih poslova a iz kojih je utvrđeno da je predlagatelj hrvatski državljanin sa prebivalištem u [adresa], na adresi navedenoj u prijedlogu.
Slijedom navedenog, utvrđen je pravni interes predlagatelja za donošenje odluke kao u izreci.
3. Predmet priznanja je prethodno opisana presuda od 26.06.2012. Općinskog suda u Velikoj Kladuši, kojom je razveden brak predlagatelja a koji brak je zaključen 12.04.1974. u [adresa].
3.1. Iz presude nadalje proizlazi da se radilo o sporazumnom razvodu braka, da su u braku rođena djeca koja su u trenutku donošenja presude punoljetna, da su stranke bile zastupane po punomoćnicima. Presuda je postala pravomoćna danom donošenja s obzirom da su se stranke odrekle prava na izjavljivanje žalbe protiv iste.
4. Odluka u ovoj izvanparničnoj stvari donesena je temeljem Zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (NN MU 12/96) odnosno Zakona o potvrđivanju Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjeni prethodno navedenog Sporazuma (NN MU 5/03, dalje u tekstu: Sporazum) te Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17 i 67/23, u nastavku: ZMPP).
4.1. Prednje s obzirom da sukladno odredbama Ustava Republike Hrvatske, međunarodni ugovori koji su sklopljeni i potvrđeni u skladu s Ustavom i objavljeni, čine dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske i po pravnoj su snazi iznad zakona.
4.2. Odredbom čl. 20. Zakona o potvrđivanju Sporazuma propisano je da države ugovornice pod uvjetima iz Sporazuma na svojem teritoriju priznaju i izvršavaju sudske odluke u građanskim stvarima te sudske nagodbe u takvim predmetima, donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice, dok su uvjeti za priznanje i izvršenje propisani čl. 21. i 22. a sam postupak priznanja provodi se prema propisima države koja odlučuje o priznanju (čl. 23. st. 1.).
5. Sukladno prednjem, prethodno opisana odluka – presuda o razvodu braka je pravomoćna prema pravu države u kojoj je donesena a također za donošenje odluke ne postoji isključiva nadležnost suda Republike Hrvatske u smislu čl. 69. st. 1. ZMPP. Također, nije utvrđeno postojanje zapreka za priznanje predviđenih u čl. 21. st. 1. toč. 3. do 6. Zakona o potvrđivanju Sporazuma.
6. Predlagatelj je prijedlogu priložio isprave sukladno čl. 22. odnosno odluku sa klauzulom pravomoćnosti, dok obveza na dostavu potvrde u smislu st. 2. toč. 2. Zakona u konkretnom slučaju ne postoji jer je iz navedene presude vidljivo da su obje stranke sudjelovale u postupku.
7. Sukladno čl. 66. st. 1. ZMPP strana sudska odluka može se izjednačiti s odlukom suda Republike Hrvatske i imati učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.
8. Prema tome, u postupku priznanja strane sudske odluke ne primjenjuje se pravo Republike Hrvatske već se samo utvrđuje da li je strana sudska odluka, donesena uz primjenu prava određene države, u skladu s osnovama državnog uređenja Republike Hrvatske utvrđenih Ustavom.
9. U konkretnom slučaju, pravomoćna odluka nadležnog suda iz Bosne i Hercegovine nije protivna Ustavu Republike Hrvatske niti odredbama zakona koji su na snazi u Republici Hrvatskoj u vrijeme donošenja iste.
10. Slijedom navedenog, a kako nije utvrđeno postojanje zapreka iz citiranih odredbi da se odluka o razvodu braka stranaka koju je donio nadležni sud u Bosni i Hercegovini, ne bi mogla priznati, riješeno je kao u izreci.
Delnice, 25. ožujka 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
