Poslovni broj: Pp-2701/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-2/38018, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 15.10.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. godine u mjestu Bitola, Sjeverna Makedonija, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije

k r i v  j e

I. što je dana 15. listopada 2023. godine u 00:10 sati u Dubrovniku, Obala pape Ivana Pavla II, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,51 g/kg, a što je utvrđeno testiranjem alkometrom marke „Drager Arfk 0173“

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u ukupnom iznosu od 60,00 /šezdeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje da je te večeri konzumirao pivo u društvu s prijateljima. Nakon toga krenuo je kući u [adresa] gdje je putem zaustavljen po policajcima. Alkotestiran je i doista je nalaz alkotesta bio pozitivan. Osjeća se krivim za prekršaj i izražava kajanje. Dodaje da je u međuvremenu obolio te da je na kemoterapijama. Zbog teškog zdravstvenog stanja ne radi već je na bolovanju. Prilaže otpusno pismo i nalaz liječnika u Općoj bolnici Dubrovnik.

3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti pod brojem 1041328672 saznaje se da je dana 15. listopada 2023. g. prigodom alkotestiranja okrivljenika GĆ utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u koncentraciji od 0,51 g/kg.

4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, od **.**.2025., AĆ nije osuđivan.

5. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenog, dok se otežavajućim cijenila povećana opasnost prekršaja ovakve vrste. Kao osobito olakotno cijenjene su imovne prilike okrivljenika te njegovo teško zdravstveno stanje. Stoga je sud primijenio institut ublažavanja kazne pa je okrivljeniku odmjerena kazna ispod zakonom propisane minimalne kazne za počinjeni prekršaj.

7. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji do sada nije kažnjavan te čije ponašanje prije i nakon ovog prekršajnog postupka ne ukazuje da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 25. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.