REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-10846/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice RO, kao vlasnice obrta za računovodstvo, knjigovodstvo i cestovni prijevoz [obrt] sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika POVRĆE VITASOVIĆ d.o.o. Pula, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 12928010356, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 25. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 19. prosinca 2023. povučen te se obustavlja ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je 19. prosinca 2023. protiv ovršenika podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 1.637,50 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.

2. Javni bilježnik Alida Crljenica iz Pule je rješenjem poslovni broj Ovrv- 10846/2023, UPP/OS-Ovrv-983/2023 od 7. veljače 2024. pozvao ovrhovoditeljicu da ispravi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da bude potpisan kvalificiranim elektroničkim potpisom sukladno eIDAS uredbi.

3. Ovaj je sud zaključkom poslovni broj Ovrv-10846/2023-8 od 10. lipnja 2024. ponovno naložio ovrhovoditeljici ispraviti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da ga potpiše kvalificiranim elektroničkim potpisom, sve uz upozorenje iz odredbe članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje: OZ).

4. Ovrhovoditeljica je navedeni zaključak zaprimila 26. lipnja 2024. međutim u danom roku, a niti do dana donošenja ovoga rješenja, nije postupila po nalogu suda.

5. Prema odredbi članka 109. stavka 1. ZPP-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U tom slučaju sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (odredba stavka 2.). Smatrati će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbaciti će se (odredba stavka 4.).

6. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u digitalnom obliku prilikom slanja na sud elektronički potpisan, međutim prilikom validacije tog potpisa javni je bilježnik utvrdio da certifikat kojim je potpisan nije potpisni certifikat.

7. S obzirom na to da ovrhovoditeljica nije ispravila prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način na koji joj je to naloženo, a da je odredbom članka 39. stavka 1. OZ-a propisano da prijedlog za ovrhu mora sadržavati, među ostalim, i potpis podnositelja (time da je kvalificirani elektronički potpis napredni elektronički potpis koji je izrađen pomoću kvalificiranih sredstava za izradu elektroničkog potpisa i temelji se na kvalificiranom certifikatu za elektroničke potpise – koji je ekvivalentan vlastoručnom potpisu), primjenom odredbe članka 109. ZPP-a u vezi s odredbama članka 21. stavka 1. i članka 40. stavcima 1. i 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 25. ožujka 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditeljici