Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-433/24-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica-specijalist Ana Buklijaš, u pravnoj stvari ovrhovoditelja JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Matiji Osrečaku, odvjetniku iz odvjetničkog društva Dominković i Osrečak d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice NŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],m zastupane po punomoćnici Nataši Vučinić, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-966/22-21 od 08. travnja 2024. godine, dana 25. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba ovršenice i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-966/22-21 od 08. travnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-966/22-21 od 08. travnja 2024. godine, točkom I. izreke izrečena je ovršenici novčana kazna u iznosu od 398,17 eura. Točkom II. izreke naloženo je ovršenici da uplati novčanu kaznu u roku od osam (8) dana od dana dostave otpravka rješenja i da dokaz o tome dostavi na poslovni broj spisa: Ovr-966/22. Novčana kazna se uplaćuje u korist računa prihoda Državnog proračuna Republike Hrvatske broj:

[broj bankovnog računa], model HR 64, pozivom na broj: 6092-42910-116-966-22, opis plaćanja: novčana kazna u predmetu Ovr-966/22 (točka III.). U slučaju da novčana kazna ne bude plaćena u roku iz točke II. izreke rješenja sud će rješenje s potvrdom ovršnosti dostaviti Financijskoj agenciji (FINA) radi izravne naplate novčane kazne provedbom ovrhe na novčanim sredstvima kažnjenih osoba sukladno zakonima koji uređuju provedbu ovrhe na novčanim sredstvima. Ujedno je naloženo Financijskoj agenciji (FINA) izdati nalog bankama da iznos iz točke I. izreke rješenja, za koji je određena izravna naplata prenese sa svih računa kažnjenih osoba koji se vode pod njihovim Osobnim identifikacijskim brojem (OIB) na račun prihoda Državnog proračuna Republike Hrvatske navedenog u točci III. rješenja (točka V.). Rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate (točka VI. izreke). Ukoliko se ovršenica bude ponašala protivno svojoj obvezi sud joj zaprječuje izricanjem novčane kazne u iznosu od po 500,00 eura te izricanjem novih novčanih kazni koje će se izricati sve dok se ovršenica ne prestane ponašati protivno svojoj obvezi.

2. Protiv citiranog rješenja žali se ovršenica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP-a), u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ-a), predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je ovršenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 398,17 Eur-a, obrazlažući da da ovršenica nije postupila po rješenju o ovrsi, a ovrhovoditelj je podnio pravovremeno prijedlog za izricanje novčane kazne u smislu odredbe članka 263. stavak 4. OZ, pa je temeljem odredbe članka 263. stavak 2. OZ u vezi odredbe članka 16. OZ izrekao novčanu kaznu te joj zaprijetio novim novčanim kaznama sukladno odredbi članka 263. stavak 6. OZ.

5. S pravom ovršenica žalbenim razlozima ukazuju da pobijano rješenje o izricanju novčane kazne nije zakonito.

6. Iz sadržaja spisa predmeta proizlazi:

- da je dana 25. veljače 2022. godine ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenice, radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, na temelju ovršne isprave - rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp- 135/20-41 od 9. prosinca 2021. godine, donesenog u postupku radi smetanja posjeda, i prijedlog za ovrhu na pokretninama radi namirenja troškova ovršnog postupka;

- da je prvostupanjski sud dana 26. travnja 2022. godine donio rješenje o ovrsi kojim je naložio ovršenici da u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja ovrhovoditelju vrati oduzeti suposjed i uspostavi suposjedovno stanje kako je bilo prije započinjanja smetanja, tako da s dijela nekretnine koja predstavlja odgovarajući suvlasnički udio broj 1 od 1276/10000 idealnih dijelova, kuća broj 7/a, [adresa] i dvorište ukupne površine 196,3 čhv (706 m2), izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. [katastarska općina], koji je suvlasnički dio povezan s vlasništvom određenog posebnog dijela nekretnine upisanog pod rednim brojem 1. Suvlasnički dio: 1276/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), što u naravi predstavlja: poslovni prostor oznake 1 u suterenu, površine 133,43 čm, spremište broj 1 u suterenu površine 2,52 čm, idealni dio terase oznake 13, površine 0,52 čm, ukupne površine 136,47 čm s pripadajućim dvorištem-pred vrtom oznake 1d, sjeverozapadni dio građevine, ukloni osobno vozilo marke Hyundai i10 registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osobno vozilo marke Škoda Kamiq registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osobno vozilo marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka] ili bilo koje drugo vozilo neovlašteno parkirano od strane ovršenika na dijelu nekretnine opisane u izreci rješenja. Ako ovršenik u roku koji mu je određen točkom I izreke rješenja ne ispuni obvezu, sud će mu izreći novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna (točka II. izreke);

- da je povodom žalbe ovršenika potvrđeno rješenje o ovrsi rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-217/22-2 dana 29. lipnja 2022. godine;

- da je podneskom od 21. srpnja 2022. godine ovršenica obavijestila sud kako je postupila po rješenju o ovrsi te je uz podnesak dostavila fotografije kao dokaz;

- da se podneskom od 31. listopada 2022. godine, i podneskom od 30. siječnja 2024. godine, ovrhovoditelj očitovao na podnesak ovršenice navodeći da je ovršenica uklonila osobne automobile ali da je postavila lokot za bicikl na vrata predvrta te ih zaključala zajedno s bočnom ogradom, te je istim lokotom obuhvatila i bicikl koji je postavila uz vrata predvrta te bicikl, vrata i bočnu ogradu zajedno zaključala i time nastavila smetanje suposjeda radi čega je predložio izricanje novčane kazne ovršenici;

- da je dana 08. travnja 2024. godine prvostupanjski sud donio pobijano rješenje ocjenjujući da su navodi ovrhovoditelja točni i da ovršenica nije postupila po pravomoćnom rješenju o ovrsi, radi čega je ovršenici izrekao zapriječenu novčanu kaznu u iznosu od 398,17 Eur-a.

7. Ovršnom ispravom, ovrhovoditelju kao tužitelju, pružena je zaštita suposjeda te je utvrđeno da je ovršenica oduzela ovrhovoditelju posljednji neposredan miran suposjed dijela predmetne nekretnine na što je, na gore opisanoj nekretnini, parkirala svoja osobna vozila marke Hyundai i10 registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osobno vozilo marke Škoda Kamiq registarske oznake [registarska oznaka] i osobno vozilo marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka], bez pristanka i kakve suglasnosti tužitelja, sada ovrhovoditelja, i time mu blokirala kolni prilaz, odnosno, smetala miran i neposredan suposjed ovrhovoditelja.

8. Odredbom članka 24. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, u daljnjem tekstu: ZV), stavkom 1. propisano je da je svaki suposjednik ovlašten štititi suposjed putem suda od samovlasnoga smetanja treće osobe, a od drugih suposjednika jedino ako su ga potpuno isključili od dotadašnjega suposjeda ili su mu bitno ograničili dotadašnji način izvršavanja faktične vlasti. Suposjednik nije ovlašten staviti zahtjev za zaštitu svoga suposjeda od smetanja koje je počinio njegov suposjednik ako bi za odlučivanje o tom zahtjevu bilo nužno raspravljati o njihovu pravnom odnosu (stavak 2).

9. U konkretnom, iz razloga pobijanog rješenja ne može se zaključiti temeljem čega je prvostupanjski sud smatrao utvrđenim da ovršenica nije postupila prema naloženoj obvezi iz ovršne isprave i u tom smislu sukladno rješenju o ovrsi, osobito u okolnostima utvrđene činjenice da je ovršenica uklonila osobne automobile opisane u rješenju kojim je ovrhovoditelju, kao tužitelju, pružena tražena posjedovna zaštita.

10. Ukoliko se imaju u vidu činjenične tvrdnje ovrhovoditelja da je ovršenica počinila smetanje suposjeda ovrhovoditelja u odnosu na predmetnu nekretninu time što je postavila lokot za bicikl na vrata predvrta te ih zaključala zajedno s bočnom ogradom, te istim lokotom obuhvatila bicikl postavljen uz vrata predvrta, za ocjenu je li na taj način ovršenica počinila slično smetanje suposjeda ovrhovoditelja onome za kojem je istom pružena posjedovna zaštita, bilo je nužno utvrditi je li na taj način ovrhovoditelju, kao suposjedniku, bitno ograničen dotadašnji način izvršavanja faktične vlasti ili je pak potpuno isključen od dotadašnjeg suposjeda, u smislu odredaba članka 24. ZV-a.

11. S obzirom da iz razloga koje je iznio prvostupanjski sud nije moguće razumjeti je li ovršenica postupila po obvezi iz pravomoćnog rješenja o ovrsi, utemeljenog na ovršnoj ispravi te je li poduzetim činima koje opisuje ovrhovoditelj počinila ponovno slično smetanje suposjeda ovrhovoditelja, za sada se ne može utvrditi jesu li za donošenje pobijanog rješenja i izricanja ovršenici zapriječene novčane kazne ostvarene zakonske pretpostavke.

12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi s odredbom članka 21. OZ-a, uvažiti žalbu ovršenice, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

13. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će utvrditi okolnosti i činjenice na koje je ukazano u ovom rješenju, nakon čega će o prijedlogu ovrhovoditelja za izricanje novčane kazne ovršenici odlučiti pravilnom i zakonitom odlukom.

U Splitu, 25. ožujka 2025. godine

S U T K I NJ A

Tihana Pivac