Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-332/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Gelenčiru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima, 25. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 24. ožujka 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj prijedlogom od 24. ožujka 2025. predlaže ovome sudu na temelju pravomoćne i ovršne presude ovoga suda pod posl. br. P-872/11-3 od 22. studenog 2011., a radi naplate tražbine u iznosu od 2.732,84 EUR, odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Prijedlog ovrhovoditelja je nedopušten.

3. Odredbom čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

4. Također, odredbom čl. 211. OZ-a propisano je kako će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

5. Uzimajući u obzir da ovrhovoditelj ima pravomoćnu i ovršnu presudu ovoga suda, odnosno ispravu navedenu u čl. 209. st. 1. OZ-a, ovrhovoditelj je trebao od Financijske agencije zatražiti izravnu naplatu na temelju navedene isprave (podnošenjem FINA-i novog zahtjeva za izravnu naplatu), a tek ukoliko se ista ne bi mogla provesti, sud bi bio ovlašten odrediti predloženu ovrhu od strane ovrhovoditelja. Naime, kako ovrhovoditelj nije dostavio potvrdu da se na temelju takve isprave nije mogla provesti naplata preko Agencije, a na što ga sud ne mora pozivati po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci rješenja.

6. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 25. ožujka 2025.

SUDAC

Snježana Brajko

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditeljici po punomoćniku