REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Poslovni broj: Pp-27/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KN radi djela prekršaja iz čl.172b.st.3. Zakona poljoprivredi, ("Narodne Novine" broj: 118/18., 42/20., 127/20., 52/21, 152/22), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/24-15/1248 od 29.12.2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona, nakon održane glavne javne rasprave dana 25. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istog dana donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: KN, sin K i C r. L, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, metalac, vlasnik obrta [obrt] M.K. MBO: [matični broj osiguranika], oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno nekažnjavana,

kriv je

što je dana 16. srpnja 2024. u Vrbovcu, Ulica Poginulih branitelja na tržnici kao vlasnik obrta prodavao voće i povrće i to slijedeće vrste i količine voća i povrća u trenutku nadzora: lubenice - 500 kg – 0,80 eura, marelice - 10 kg – 2,50 eura, grožđe bijelo - 10 kg – 3,50 eura, limun - 4 kg – 2,00 eura, nektarine - 15 kg – 2,00 eura, a da

1. navedeni proizvodi koji su bili izloženi prodaji nisu bili označeni sukladno propisanim tržišnim standardima odnosno na istima nisu bile istaknute deklaracije sa svim Zakonom propisanim elementima,

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. tč.1. Zakona o poljoprivredi vezano za čl.74., čl.75. st.1. podstavak (b) i čl.76. Uredbe (EU) br. 1308/2013, Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda te čl. 3. Provedbene Uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 od 07. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EU) br. 1234/2007 za sektor voća, povrća te prerađevina voća i povrća, opći tržišni standardi za voće i povrće definirani su Prilogu I. dijelu A, a posebni tržni standardi definirani su u Prilogu I. dijelu B, DIO 1., kažnjiv po čl. 172b. stavak 1. tč.9. Zakon o poljoprivredi,

2. predmetni TRGOVAČKI OBRT [obrt] nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem,

čime je počinio prekršaj iz čl.131.st.2. kažnjiv po čl.172b. st.1.tč.10. Zakona o poljoprivredi,

pa se okrivljenik na osnovu prednjih propisa uz primjenu čl.38. Prekršajnog zakona

oslobađa od kazne.

II.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni se očitovao da se smatra krivim te da je zaista navedenog dana izložio prodaji voće i povrće i to kao vlasnik trgovačkog obrta. Ima već 28 godina staža u tom poslu i zaista nije znao da s obzirom da se bavim trgovinom, na što je registriran obrt, mora posebno biti upisan i u Upisnik, a nitko ga na to nije upozorio. Svoju djelatnost obavljaju pretežno na otvorenom, jedino je tržnica u Vrbovcu natkrivena, a dan ranije je bilo jako loše vrijeme, tako da su neke deklaracije bile nepotpune zbog oštećenja, što je sve otklonio nakon nadzora. Također je ishodio i upis u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, što je predočio inspektoru, tako da su nedostatci otklonjeni, pa moli Sud da ga ne kazni zbog ovog događaja, te obećava da se slično više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, dostavnice, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 16.07.2024., e-mail potvrdu o primitku od 17.07.2024., rješenje Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva od 16.08.2024. godine, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik nije ničim osporio činjenične navode optužnog prijedloga, dakle da je kao obrtnik izložio prodaji u izreci opisano voće koje nije bilo deklarirano sukladno propisanim tržišnim standardima, te obrt nije bio upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem. Zbog prednjih razloga proizlazi da je priznanje sukladno pisanim dokazima.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj, jer je izvan svake sumnje ostvario subjektivna i objektivna obilježja istog.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da okrivljenik doista počinio prekršaje kako se tereti u izreci ove presude i tereti, odnosno ostvario je sva subjektivna i objektivna obilježja iz čl.172b.st.3. Zakona o poljoprivredi. Međutim, Sud je okrivljenika oslobodio kazne temeljem čl. 38.st.2.točka 2. Prekršajnog zakona jer iz provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika i zapisnika o inspekcijskom nadzoru proizlazi da je nedostatke odmah otklonio, vezano za deklariranje,te upisao obrt u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, u čemu je priložio Rješenje Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, te su po ocjeni Suda ispunjene pretpostave za primjenu prednje zakonske odredbe, budući da je ispunjena propisana obveza zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, te po ocjeni Suda nije nužno da se primjeni kažnjavanje i da je samo vođenje dovoljno preventivno utjecalo na okrivljeika da se ubuduće kloni prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška koja se odnosi paušalni iznos od 30,00 eura, odmjeren u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Vrbovcu, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.