Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-465/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TV, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/26206, urbroj: 511-10-17-23-2 od 12.04.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti branitelja iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar, Garešnica, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – TV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i U, rođen **.**.1992. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju ing. računovodstva, zaposlen u Podravka d.d. Koprivnica, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

13. listopada 2022. godine u 15,23 sati, u mjestu Međurić, Slavonska ulica kbr.115, upravljao vozilom marke „Opel" reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,

- dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/26206, urbroj: 511-10-17-23-2 od 12.04.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 25. ožujka 2025. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom brzinom kako je i utvrđeno. Žao mu je zbog prekršaja i moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan, pa moli što blažu kaznu i da mu se ne izriče zaštitna mjera.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: e-mail podnesak UV od 08. veljače 2023. godine, obrazac "Podaci o vozaču" za MV od 08. veljače 2023. godine, povratnica od 07. veljače 2023. godine, podnesak Mobile- 4U d.o.o. od 10. siječnja 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 25. listopada 2022. godine, obrazac "Podaci o vozaču" za Podravka d.d. Koprivnica od 10. siječnja 2023. godine, pojedinačni ugovor o dugotrajnom najmu vozila br. 2020/008/374 zaključen između Podravka d.d. Koprivnica i Mobile-4U d.o.o. Zagreb dana 30. kolovoza 2021. godine, izvadak iz sudskog registra od 18. siječnja 2022. godine, povratnica od 09. siječnja 2022. godine, podnesak UniCredit Leasing - podaci o vozaču od 17. studenog 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 25. listopada 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000232436240, podaci o snimanju uređajem LaserCam 4, uređaja LE1063 od 13.10.2022. godine, ovjernica br. O-03-01485/22, za uređaj LaserCam 4, ser.br: LE1063, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 25. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju iz ZOU ŠV i dr.

4. arhiva,ovdje