Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2347/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐA, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĐA podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj Pp-1382/2024 od 30. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog ĐA osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj Pp-1382/2024 od 30. prosinca 2024., okrivljeni ĐA proglašen je krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu je izrečena novčana kazna od 400,00 eura, u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja dana 29. i 30. travnja 2023.

Istom presudom okrivljeniku su izrečene zaštitne mjere iz članka 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u trajanju od šest mjeseci, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 174,13 eura, koji se odnosi na paušalni i materijalni trošak.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni ĐA, po svojoj braniteljici Ružici Piličić Šinko, odvjetnici iz [adresa], pobijajući prvostupanjsku presudu po svim zakonom dopuštenim osnovama, te prijedlogom da se ista ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je počinjenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

5. Izreka pobijane presude je nerazumljiva i proturječna, kao i njezini razlozi, a sve u odnosu na izrečena zaštitne mjere na što žalitelj osnovano izrijekom ukazuje. Iz navedenih razloga pobijanu presudu nije moguće ispitati kao niti odgovoriti na žalbene navode.

6. Pobijanom presudom okrivljenom ĐA izrečene su zaštitne mjere iz članka 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je potom opisana isključivo zaštitna mjera iz članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne i ona iz članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Potom u izreci presude prvostupanjski sud donosi odluku o uračunavanju mjera opreza u izrečenu/izrečene zaštitne mjere, pa tako i mjeru opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće u [adresa] u zaštitnu mjeru koja nije istovrsna odnosno istovjetna toj mjeri opreza.

7. Obrazloženje pobijane presude, iako samo po sebi ne može validirati pogrešnu izreku, također ne nudi jasne razloge oko toga koja/koje zaštitne mjere su izrečene žalitelju. Točka 15. obrazloženje i sve njezine sastavnice potpuno je nejasna u pogledu izrečene/nih vrsta zaštitnih mjera, a navedeni razlozi odnosno odlučne činjenice dopuštaju izricanje i zaštitne mjere iz članka 16., ali i one iz članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Imajući u vidu navedeno, pobijanu presudu nije moguće ispitati zbog utvrđene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona i valja prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će uvažavajući navode ovog rješenja, iznova provesti dokazni postupak, te nakon valjane i svestrane analize donijeti novu odluku, za koju će dati jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, braniteljicu, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Bjelovar i tužitelja.