Broj: Ppž-9683/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UO i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog UO podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-13969/2021 od 10. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenog UO, a po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana prvostupanjska presuda tako da se okrivljeni UO i okrivljeni PO (s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

oslobađaju od optužbe

• da bi dana 25. srpnja 2021., u 5,00 sati, u Zagrebu, Tkalčićeva 73, u caffe baru Ramazzotti, koji je poslovao izvan radnog vremena unatoč mjerama Stožera civilne zaštite, narušavali javni red i mir na način da je okrivljeni UO, koji je ujedno i vlasnik lokala, prišao gošći lokala SO koja je s ostalim gostima za stolom konzumirala naručena pića, pritom je počevši vrijeđati riječima vičući „kurvo, neću da mi kurva stoji u lokalu, ona puši za sto eura, hoćeš mi popušit, hajde marš van“, nakon čega je prišao i okrivljeni PO, te su je hvatajući rukama za ruke i vrat, izvukli van iz lokala i odgurnuli je na terasu, na što je ista ostala vani ispred lokala gdje je zatražila intervenciju policije,

• dakle, počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljenog UO je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-13969/2021 od 10. lipnja 2022., okrivljeni UO i okrivljeni PO proglašeni su krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni UO, osobno.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, djelomičnim prihvaćanjem žalbe, ali i po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenog UO i okrivljenog PO vodi postupak nije prekršaj.

5. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.

6. Ugostiteljski objekt je ograničeno otvoreno javno mjesto namijenjeno neograničenom krugu osoba, ali uz određena ograničenja. To ograničenje je njegovo radno vrijeme. Izvan radnog vremena, ugostiteljski objekt nije javno mjesto.

7. U činjeničnim opisu optužnog prijedloga jasno i nedvojbeno je naglašeno da se inkriminacija dogodila u caffe baru izvan njegova radna vremena. Pri tome se ne dovodi u pitanje da su unutar caffe bara bili posjetitelji odnosno koju god ulogu da oni u tom trenutku imaju. Međutim, ti ljudi nisu javnost.

8. Stoga je, prvostupanjski sud ispitujući optužni prijedlog trebao odmah donijeti odluku iz članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, međutim, budući nije postupio na opisani način, već je po provedenom postupku okrivljenog UO i okrivljenog PO proglasio krivima za djelo koje po propisu nije prekršaj, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po službenoj dužnosti i primjenjujući odredbu članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona, donio je odluku kojom se okrivljeni UO i okrivljeni PO na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađaju od optužbe za terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenike i tužitelja.