Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1338/2024-6
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-1/6405 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 06. lipnja 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 25. ožujka 2025. održana u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
I. k r i v j e
što je dana 06. lipnja 2024.g. u 02,05 sati u Suhopolju, u ulici Matije Gupca ispred kbr. 37, upravljao kao vozač vozila M1 marke "Hyundai" , odnosno osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1046449575 od 17.03.2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 10,62 €, tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-1/6405 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 06. lipnja 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 11. lipnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. Kako se dostava poziva okrivljeniku za glavnu raspravu za dan 18. veljače 2025.g. dva puta vratila neuručena sa naznakom HP-a "okrivljenik obaviješten, nije podigao pošiljku", ovaj sud je poziv za glavnu raspravu za dan 25. ožujka 2025.g. stavio na e-oglasnu ploču suda te se dostava smatra urednom, no okrivljenik, iako uredno pozvan nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak. Ovaj sud je temeljem članka 167. stavak 3 Prekršajnog zakona odlučio održati glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje, po mišljenju ovog suda, nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U svom prigovoru koji se može smatrati njegovom pisanom obranom, okrivljenik je naveo da moli da se navedeni prekršajni nalog stavi izvan snage i da se provede redovan prekršajni postupak na nadležnom sudu, te da ga isti sasluša kako bi mogao iznijeti svoju obranu u vez navedenog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] od 06.06.2024.g. za okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza PP Virovitica br. 1049355652 od 06.06.2024.g., troškovnik PP Virovitica od 06.06.2024.g. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. lipnja 2024.g., te je u svojstvu svjedoka ispitan HA, policijski službenik PP Virovitica.
5. Svjedok HA, policijski službenik PP Virovitica je iskazao da je zaposlen na mjestu policijskog službenika unatrag 4,5 godine. Dana 06. lipnja 2024. oko 02,07 sati vršio je zajedno sa kolegom ŠA nadzor i kontrolu prometa u [adresa], te su uočili jedno vozilo iz pravca Gradine, kojeg vozača su i zaustavili. Ponudio je tom vozaču alkotestiranje, a nakon što je osjetio zadah na alkohol, taj vozač je to prihvatio i uređaj je izmjerio koncentraciju alkohola od 1,98 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Napomenuo je da se taj vozač složio sa očitanom koncentracijom i nije negodovao.
6. Na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 06. lipnja 2024.g., kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, te iskaza svjedoka HA, čiji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojan jer je isti sa bogatstvom detalja opisao okrivljenikovo upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, za koje se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
7. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana ), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je okrivljenik prekršajno neosuđivan za takve prekršaje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih nije našao.
9. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1049355652 od 06. lipnja 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti, budući da je utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbe ZSPC-a). Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 3 mjeseca
(koliko je i predložio ovlašteni tužitelj), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, a radi se o koncentraciji alkohola u količini od 1,98 g/kg alkohola u organizmu istog.
10. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja
(alkometar).
U Virovitici, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
