Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj: Ovrv-5368/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba Poreču-Parenzo po sucu pojedincu mr. sc. Marčeli Štefanuti, temeljem pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika Ivana Turkovića u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćnici Ivani Božić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate, dana 25. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 11. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11. srpnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, kojim je predložio da javni bilježnik, a radi naplate njegove tražbine u iznosu od 887,27 eura, odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Uvidom u vjerodostojnu ispravu utvrđeno je da ista ne glasi na ovršenika GU već na osobu imenom KU.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-2378/18-63 od 28. rujna 2018. utvrđeno je da je ČUL preminula **.**.2014. odnosno prije pokretanja postupka.

4. Stav je ovog suda da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje se može odrediti ovrha protiv nasljednika dužnika. S obzirom na to predloženi ovršenik nije zapravo dužnik te ovrhovoditelj može u odnosu na TU tražiti ovrhu samo temeljem ovršne isprave, a koju ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog jer njome ne raspolaže (tako i u odluci Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Gž Ovr-548/15-2 od 07. rujna 2016.).

5. Slijedom svega navedenog, a budući da ovršenik nije naznačen kao dužnik u priloženoj vjerodostojnoj ispravi već je to treća osoba koja je preminula prije pokretanja ovršnog postupka te kako pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne ovlašćuje ovrhovoditelja da bez prethodnog ishodovanja pravomoćne presude traži ovrhu protiv ovršenika, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Poreču-Parenzo 25. ožujka 2025.

S u d a c:

mr. sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao drugostupanjski sud.

D-na:

- ovrhovoditelju p.p.