REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-836/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GH, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19,114/22, 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/7621, Urbroj 511-02-05-25-1 od 23. ožujka 2025., dana 25. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u mjestu [adresa], sin G i T, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što se okrivljeni TH nasilnički ponašao u obitelji na način da je od 10. ožujka do 23. ožujka 2025. pod utjecajem alkohola suprugu JH psihički uznemiravao tako što ju je vrijeđao riječima: „Ti me tučeš i maltretiraš već dva dana, ništa ne radiš kad dođeš s posla samo tipkaš po mobitelu, a umjesto tebe ja sve moram raditi čistiti, prat suđe i ostalo, nesposobna si!“ što je sve kod JH prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 4 dana (četiridana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 23. ožujka 2025. od 17,00 sati do 26. ožujka 2025. do 17,50 sati kao 4 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve JH i psihosocijalnog tretmana.
IV. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika GH radi izrekom navedenog prekršaja.
2. Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 23. ožujka 2025. u 15:00 sati, u mjestu [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji na način da je od dana 10.03.2025. godine pa do dana 23.03.2025. godine pod utjecajem alkohola suprugu JH, psihički uznemiravao tako što ju je vrijeđao riječima: " Ti me tučeš i maltretiraš već dva dana, ništa ne radiš kad dođeš s posla samo tipkaš po mobitelu, a umjesto tebe ja sve moram radit čistit, prat suđe i ostalo, nesposobna si.“ dakle točni su navodi optužnog prijedloga.
3. Svjedok JH u odnosu na prekršaj iskazuje da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin suprug, dana 23.03.2025. u 15:00 sati u mjestu [adresa], ulica [adresa] i kućni broj I 4, okrivljeni se nasilnički ponašao u obitelji na način da je od dana 10.03.2025. pa do dana 23.03.2025. pod utjecajem alkohola psihički svjedokinju uznemiravao tako što ju je vrijeđao riječima: "Ti me tučeš i maltretiraš već dva dana, ništa ne radiš kad dođeš s posla samo tipkaš po mobitelu, a umjesto tebe ja sve moram radit čistit, prat suđe i ostalo, nesposobna si.“ Svojim ponašanjem okrivljeni je kod svjedokinje prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva.
4. Iz Zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,47 g/kg.
1. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode navodeći da je okrivljeni verbalno napao svjedoka, kao i obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
2. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od četiri dana, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost sud našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je isti suprugu napadao tijekom dužeg vremenskog razdoblja. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
3. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine obzirom da je okrivljeni predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola (2,47 g/kg) a sve kako bi se otklonile okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na činjenje novih prekršaja.
4. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve JH i psihosocijalnog tretmana obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretnih mjera.
5. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac jednog djeteta.
6. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 25. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŠH, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
