Poslovni broj:Pp-486/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj:211-07/24-2/7562 Ur. broj. 511-08-27-24-3 od 08. ožujka 2024. u žurnom postupku, u smislu čl. 221. st.1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Poreču, D. Trinajstića br. 8. Poreč, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 22. veljače 2024. u 14,55 sati u Dvori, ŽC 5041 teretnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] RH upravljao vozilom po cesti za koje je uređajem Laser-Cam ser. br. LE 2719 izmjerena brzina od 102 km/h – 10% = 91,8 km/h naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, time je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II.te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno primio poziv za 21. siječnja 2025., ali se nije odazvao dostavio je Nalaz specijaliste iz KBCRI od 16. prosinca 2024, kao ispriku. Iz nalaza specijaliste dr.med RV iz KBCRI od 16. prosinca 2024 vidljivo je da se radilo o redovnoj kontroli radi dijagnoze posttraumatskog stresa te je ustanovljeno da se KV relativno osjeća dobro te da je generalno stanje relativno bolje.

Sud drži da priloženi nalaz specijaliste nije bio valjani razlog da okrivljenik ne bi mogao pristupiti na ročište jer se u istom navodi da se osjeća dobro i da je generalno stanje bolje te sud drži da je okrivljenik na taj način opravdavajući svoj nedolazak htio odugovlačiti prekršajni postupak.

Nadalje poziv za 13. veljače 2025. nije uredno primio, poziv se vratio neuručen. Za ročište 24. ožujka 2025 okrivljenik je uredno primio poziv, ali se nije odazvao niti je opravdavao svoj nedolazak.

3. Svjedok policijski službenik ČV navodi da se u konkretnom slučaju radilo o redovnoj kontroli gdje je sa uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 u mjestu Dvori u naselju gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h utvrdio da se teretno vozilo kreće brzinom od 102 km/h što umanjeno za 10 % iznosi 91 km/h. Identitet vozača je utvrdio putem vozačke dozvole te je potom KV uručio primjerak zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila.

4. Iz zapisnika PP Poreč br.1846468 o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 22. veljače 2024 vidljivo je da je KV upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka]

– G u naseljenom mjestu gdje je najveća dopuštena brzina u području ograničena na 50 km/h, a uređajem za mjerenje brzine Lasercam4 izmjerena brzina iznosi 102 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku -10% iznosi 91,8 km/h.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Krivnju za predmetni prekršaj sud je utvrdio na temelju vjerodostojnog i iskrenog iskazivanja svjedoka policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio obavljenim nadzorom sa uređajem za nadzor i mjerenje kojim putem je utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom brzinom od 91,8 km/h na mjestu gdje je dopuštena najveća brzina od 50 km/h. Naime, sud je u potpunosti prihvatio kao istiniti iskaz ispitanog svjedoka, u iskaz ispitanog svjedoka nije bilo razlog sumnjati jer se isti u potpunosti sjećao događaja o kojemu je svjedočio, a njegov iskaz potkrijepljen je i uvidom u Zapisnik PP Poreč br.1846468 o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 22. veljače 2024.

7. Dakle kako je okrivljenik sa vozilom upravljao po kolniku gdje je ograničenje 50 km/h sa brzinom od 91,8 km/h što je već prethodno umanjeno za sigurnosnu razliku (10%) odnosno bio je u prekoračenju dozvoljene brzine za 41 km/h stoga je i kriv za predmetni prekršaj.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

9.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, iz razloga što smatra da okrivljenik neće svojom radnjom ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 25. ožujka 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku KV

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,

Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis