Poslovni broj: Pp-3809/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SELECT DUBROVNIK d.o.o., kao pravne osobe i JB, koje zastupa Tea Nikolić, odvjetnica u [adresa],nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/22-03/1686, urbroj: 2117-1-03-04/22-22-1 od 30.kolovoza 2022., radi prekršaja iz članka 14. stavak 1. alineja 1. i 3. i stavak 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. SELECT DUBROVNIK d.o.o., OIB: 89510640836, sa sjedištem na adresi, [adresa], pravna osoba
2. BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi,
Oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. st.1 alineja 1. i 3. i stavak 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinili time što bi dana 18.kolovoza .2022.godine u vremenu od 07,11 do 07,25 sati, zaustavili i parkirali turistički autobus , marke i tipa "Mercedes", reg.ozn.[registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što su dozvolili zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik BB u ime okrivljene pravne, a ujedno i kao okrivljena odgovorna osoba u obrani navodi da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu je pogrešno navedeno da je zaustavljen turistički autobus iako se radilo o kombiju marke i tipa Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] (u prilogu dostavlja prometnu dozvolu) te da je isti zaustavljen radi iskrcaja i ukrcaja putnika, što nije istina jer je kombi zaustavljen na Pilama jedino radi preuzimanja putovnice jednog od gostiju te tom prilikom nije došlo do nikakvog ukrcaja i iskrcaja putnika. Nakon što su preuzeli goste primili su poziv od strane djelatnika njihove agencije,, koji ih je obavijestio da je jedan od gostiju zaboravio svoju putovnicu u apartmanu u Pilama u kojem je boravio pa su se zaustavili na Pilama isključivo s ciljem preuzimanja iste putovnice bez koje gost ne bi bio u mogućnosti napustiti državu. Također, ističe da u vrijeme predmetnog zaustavljanja u kolovozu 2022.g. nisu ni bili upoznati s novom Odlukom Grada Dubrovnika koja zabranjuje i kombijima zaustavljanje na Pilama budući da je ista u jako kratkom periodu prije toga stupila na snagu pa nisu ni bili svjesni da čine prekršaj. Zbog svega navedenog kao i zbog činjenice da se u ovom slučaju uistinu radi o beznačajnom prekršaju ističe da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u, fotografije priložene spisu od dana 18.kolovoza 2022.godine, izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, te preslik prometne dozvole vozila reg. Oznake [registarska oznaka].
4. Na temelju provedenog postupka nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Okrivljenici poriču prekršaj, te u obrani u bitnom navode da je njihovo vozilo kombi, a ne autobus, te da se konkretne zgode zaustavio na Pilama radi preuzimanja putovnice jednog od gostiju, a ne radi iskrcaja ili ukrcaja gostiju. Da se radi o kombi vozilu vidljivo je i na fotografijama priloženim u spis, kao i da je isto vozilo bilo na Pilama, s obzirom na vrijeme prekida vožnje , parkirano. Prema odredbi članka 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) nije dozvoljeno zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima iz članka 1. ove Odluke, osim u slučajevima kad se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom ili na temelju posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Odredba članka 3. iste Odluke propisuje, da je turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije (7+1) i (8+1) dozvoljeno parkiranje u zoni posebnog prometnog režima samo na parkirnom prostoru rezerviranom za njih na Pilama, a prema stavku 2., parkiranje je moguće isključivo pod uvjetom prethodne rezervacije termina parkinga i reguliranog statusa parkinga, u smislu članka 6. iste Odluke (plaćanje naknade ili ishođenje pokaza/vinjete) osim ako je drugačije propisano ovom Odlukom, dok prema stavku 3. iznimno može se uz posebnu dozvolu odobriti parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila, kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama, sukladno prometnom projektu iz prometnog elaborata navedenog u članku 16. iste Odluke. Dakle, posebna dozvola je propisana jedino stavkom 3. članka 3. Odluke i odnosi se na parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama. Stoga, na temelju danog činjeničnog opisa u kojem nije precizirano koju bi to dozvolu okrivljenici bili dužni ishoditi da bi se vozilom zaustavili, odnosno parkirali na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima, nisu se mogli proglasiti krivim. Osim toga, za istaknuti je i da ukoliko se turistički autobus i osobni automobil M1 kapaciteta 7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima zaustavi i parkira bez plaćene naknade ili pokaza /vinjete iz članka 6. Odluke, djelatnik Sanitata Dubrovnik d.o.o. ili prometni redar odnosno komunalni redar ovlašten je zabraniti zaustavljanje i parkiranje turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta. , što u konkretnom slučaju nije učinjeno, već je samo na temelju uvida u elektronski sustav upravljanja prometom „RAO“ utvrđeno da se vozilo iz izreke i to kombi vozilo zaustavilo, odnosno parkiralo na platou Pile, u zoni posebnog prometnog režima. Slijedom navedenog , okrivljenike je trebalo osloboditi od optužbe i
primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 25. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
