Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:Pp-6664/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK, kojeg zastupa branitelj Boris Bulj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bulj & Srdelić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/101137 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 26. svibnja 2024. u 08:52 sati u Zadru, Ulica 89. gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 15. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/101137 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje čin prekršaja koji mu se stavlja na teret. Izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te ističe da se opisani prekršaj dogodio iz čistog previda bez ikakve namjere da počini prekršaj. Inače je savjestan vozač koji poštuje propise Republike Hrvatske te je svjestan svih posljedica koje neprilagođena brzina može izazvati. U pogledu izrečene zaštitne mjere posebno se ukazuje kako je okrivljenik dugogodišnji trener vrhunskih sportaša u atletici te osnivač i predsjednik Udruge za sportsku rekreaciju Mali šampioni. S tim u vezi, kao treneru i predsjedniku udruge, okrivljeniku je vozačka dozvola neophodna za izvršenje zadataka i obveza u upravljanju udruge. Glede izrečene novčane kazne, prema mišljenju okrivljenika ista je odmjerena u suviše visokom i otegotnom iznosu, ne uzimajući u obzir otegotne okolnosti, a osobito raniju prekršajnopravnu nekažnjavanost i izrazito tešku ekonomsko-gospodarsku situaciju u Republici Hrvatskoj. Predlaže se sudu da prema okrivljeniku primjeni institut ublažavanja kazne te da izrekne samo novčanu kaznu odmjerenu u odnosu na sve istaknute okolnosti.

3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (l.s.3-4), preslika kuverte (l.s. 6), preslika povratnice u uručenju OPN-a (l.s.7), obavezni prekršajni nalog (l.s. 8-9), popunjeni obrazac s podacima o vozaču (l.s.10), preslika povratnice o uručenju obavijesti i počinjenom prekršaju (l.s.11), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.12-13), e-mail ood 9. siječnja 2025. s prilozima (l.s. 15-18) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela, kajanje zbog počinjenja istog i neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, te uz primjenu odredbe člana 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 25. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: OK

2. Branitelju: Boris Bulj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bulj & Srdelić d.o.o. sa sjedištem u Splitu

3. tužitelju: Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar

4. pismohrana – ovdje.